Определение от 28 октября 2013 года №А50П-873/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ПЕРМСКОГО КРАЯ
 
ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПЕРМСКОГО КРАЯ В г. КУДЫМКАРЕ
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного заседания
 
 
    г. Кудымкар
 
    28 октября 2013 годаДело № А50П-873/2012
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Бахматовой Натальи Васильевны,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вавиловым В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Пермскому краю,
 
    поданным в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Калина-Р» (ОГРН 1085981000093, ИНН 5981002647)
 
    к Попову Роману Маратовичу
 
    о привлечении к субсидиарной ответственности
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Бахматов А.А. – по доверенности № 158 от 23 мая 2013 г.
 
    ответчик Попов Р.М. – представлен паспорт
 
    конкурсный управляющий: не явился, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Пермскому краю 09 сентября 2013 г. в порядке пп. 4, 5 ст. 10 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратилась в арбитражный суд с заявлением к бывшему руководителю ООО «Калина-Р» Попову Роману Маратовичу о привлечении его к субсидиарной ответственности и взыскании с Попова Р.М. в пользу ООО «Калина-Р» 982 387,61 руб. в порядке субсидиарной ответственности.
 
    Представитель заявителя Бахматов А.А. в судебном заседании  на заявленных требованиях настаивал в полном объёме по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Ответчик Попов Р.М. в судебном заседании заявленные требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве, пояснил суду, что документация должника была им передана конкурному управляющему, в том числе по дебиторской задолженности, его действия не привели к банкротству предприятия. Ходатайствовал об отложении судебного заседания для представления доказательств по делу.
 
    Конкурсный управляющий Авилов А.В. в судебное заседание не явился,  представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что не может представить в суд письменный отзыв на заявление, так как полученные от бывшего руководителя должника документы конкурсный управляющий передал привлечённому специалисту для проведения анализа. У привлечённого специалиста произошёл инсульт, в связи с чем получить документы должника, переданные для анализа, в настоящее время не представляется возможным.
 
    Арбитражный суд в силу ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым удовлетворить ходатайство ответчика об отложении судебного заседания для предоставления доказательств по делу, отложить судебное заседание, предложить конкурсному управляющему представить отзыв на заявление уполномоченного органа, предложить сторонам представить доказательства в подтверждение заявленных требований и возражений.
 
 
    Руководствуясь ч. 5 ст. 158, ст.ст. 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1.      Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления на 28 ноября 2013 года с 11 час. 30 мин. в помещении постоянного судебного присутствия Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре по адресу: Пермский край, г. Кудымкар, ул. Лихачева, 45, зал № 316, тел. (34-260)         4-87-93, 4-33-23 (помощник судьи, секретарь), факс (34-260) 4-15-65 (канцелярия).
 
    Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании можно узнать на официальном сайте суда в сети Интернет www.perm.arbitr.ru.
 
    2.      Предложить сторонам представить доказательства в подтверждение заявленных требований и возражений.
 
    3.      Конкурсному управляющему Авилову А.В. в срок до 25 ноября 2013 г. представить в арбитражный суд и другим лицам, участвующим в деле, мотивированный письменный отзыв на заявление, при наличии возражений – доказательства в их обоснование.
 
    4.      Подача документов в арбитражный суд производится в письменной форме, либо в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в системе подачи документов «Электронный страж» (сервис «Мой арбитр»).
 
    Использование факса и электронной почты возможно для обмена письмами информационного характера.
 
    5.      Лицам, участвующим в деле: обеспечить явку представителей в судебное заседание.
 
    6.       Определение направить лицам, участвующим в деле.
 
 
 
    Судья:                                                     Н.В. Бахматова