Определение от 18 декабря 2013 года №А50П-864/2012

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ПЕРМСКОГО КРАЯ
 
ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
 
ПЕРМСКОГО КРАЯ В г. КУДЫМКАРЕ
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возобновлении производства по делу
 
 
    г. Кудымкар
 
    18 декабря 2013 года                                                         Дело № А50П-864/2012
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 18 декабря 2013 года
 
    Полный текст определения изготовлен 18 декабря 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Бахматовой Натальи Васильевны,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вавиловым В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Ял» (ОГРН 1075981000688, ИНН 5981002118) Седова Сергея Николаевича
 
    о возобновлении производства по делу о привлечении бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью «Ял» Соколова Вячеслава Владимировича к субсидиарной ответственности
 
    при участии в судебном заседании:
 
    заявитель конкурсный управляющий ООО «Ял»: Седов С.Н. – представлен паспорт
 
    ответчик: не явился, считается извещённым надлежащим образом
 
    от уполномоченного органа Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Пермскому краю: Бахматов А.А. – по доверенности № 158 от 23 мая 2013 г.
 
    (лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Пермского края)
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Определением арбитражного суда от 05 ноября 2013 г. приостановлено производство по заявлению конкурсного управляющего ООО «Ял» Седова С.Н., поданному в рамках дела № А50П-864/2012 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Ял», о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя и учредителя должника Соколова В.В. в размере 47 791,00 руб. и 250 662,07 руб. в связи с тем, что имущество должника не реализовано.
 
    Конкурсный управляющий ООО «Ял» Седов С.Н. 28 ноября 2013 г. обратился в арбитражный суд с ходатайством о возобновлении производства по делу о привлечении  Соколова В.В. к субсидиарной ответственности, так как Соколов В.В. уклоняется от передачи конкурсному управляющему имущества должника, а также и оставшейся части документов.
 
    Определением арбитражного суда от 28 ноября 2013 г. назначено судебное заседание по рассмотрению ходатайства конкурсного управляющего ООО «Ял» Седова С.Н. о возобновлении производства по делу о привлечении Соколова В.В. к субсидиарной ответственности на 18 декабря 2013 г.
 
    Конкурсный управляющий Седов С.Н. в судебном заседании на ходатайстве о возобновлении производства по делу настаивал, пояснив, что Соколов В.В. уклоняется от передачи конкурсному управляющему имущества должника и оставшейся части документов.
 
    Ответчик Соколов В.В. в судебное заседание не явился, считается извещённым надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в силу ч. 1 и п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель уполномоченного органа Бахматов А.А. в судебном заседании  считал необходимым возобновить производство по делу.
 
    Арбитражный суд в силу ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть вопрос о возобновлении производства по заявлению в отсутствие ответчика.
 
    В соответствии со ст.ст. 146, 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление.О возобновлении производства по делу арбитражный суд выносит определение.
 
    Заслушав конкурсного управляющего и представителя уполномоченного органа, изучив материалы дела, учитывая, что Соколов В.В. не передал конкурсному управляющему имущество должника и часть документов предприятия, подлежащее реализации имущество должника не передано конкурсному управляющему, основания для дальнейшего приостановления производства по заявлению отсутствуют, арбитражный суд в соответствии со ст.ст. 146, 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего ООО «Ял» Седова С.Н., возобновить производство по заявлению конкурсного управляющего Седова С.Н. о привлечении бывшего руководителя и учредителя должника Соколова В.В. к субсидиарной ответственности.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 146, 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Возобновить производство по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Ял» (ОГРН 1075981000688, ИНН 5981002118) Седова Сергея Николаевича к Соколову Вячеславу Владимировичу о привлечении к субсидиарной ответственности.
 
 
 
    Судья:                                             Н.В. Бахматова