Определение от 05 ноября 2013 года №А50П-864/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ПЕРМСКОГО КРАЯ
 
ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
 
ПЕРМСКОГО КРАЯ в г. КУДЫМКАРЕ
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об объединении заявлений в одно производство
 
 
    г. Кудымкар      
 
    05 ноября 2013 года                                                     Дело № А50П-864/2012
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 30 октября 2013 года
 
    Полный текст определения изготовлен 05 ноября 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Бахматовой Натальи Васильевны,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вавиловым В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ял» (ОГРН 1075981000688, ИНН 5981002118)
 
    вопрос об объединении дел в одно производство
 
    при участии в судебном заседании:
 
    конкурсный управляющий: не явился, надлежаще извещён, ходатайство
 
    ответчик: Соколов В.В. – представлен паспорт
 
    от уполномоченного органа Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Пермскому краю: Караваев С.В. – по доверенности № 156 от 23 мая 2013 г., Бахматов А.А. – по доверенности № 158 от 23 мая 2013 г.
 
    (лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Пермского края)
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Решением арбитражного суда от 07 июня 2013 г. общество с ограниченной ответственностью «Ял» (далее – ООО «Ял») признано несостоятельным (банкротом) по  упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющими должника утверждён Седов Сергей Николаевич.
 
    Конкурсный управляющий ООО «Ял» Седов С.Н. 24 сентября 2013 г. обратился в арбитражный суд в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Ял» с заявлением к Соколову Вячеславу Владимировичу о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности в размере 47 791,00 руб. на основании ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В судебном заседании от 23 октября 2013 г. арбитражным судом в силу ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 30 октября 2013 г.
 
    Конкурсный управляющий Седов С.Н. в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.
 
    Ответчик Соколов В.В. в судебном заседании не возражал против объединения двух заявлений конкурсного управляющего Седов С.Н. о привлечении его к субсидиарной ответственности в одно производство для совместного рассмотрения.
 
    Представитель уполномоченного органа Караваев С.В. в судебном заседании  от 23 октября 2013 г. до перерыва поддержал заявленные требования. Представитель уполномоченного органа Бахматов А.А. в судебном заседании от 30 октября 2013 г. после перерыва не возражал против объединения двух заявлений конкурсного управляющего Седов С.Н. о привлечении Соколова В.В. к субсидиарной ответственности в одно производство для совместного рассмотрения.
 
    Арбитражный суд в силу ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие конкурсного управляющего.
 
    Заслушав ответчика и представителя уполномоченного органа, изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
 
    Согласно пп. 2, 2.1 ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения. Арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.
 
    Арбитражным судом установлено, что в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Ял» рассматриваются два заявления конкурсного управляющего Седова С.Н. о привлечении бывшего руководителя должника Соколова В.В. к субсидиарной ответственности: в размере 47 791,00 руб. на основании ч. 2 ст. 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и в размере 250 662,07 руб. на основании п. 5 ст. 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Поскольку дела по заявлениям о привлечении Соколова В.В. к субсидиарной ответственности связаны между собой основаниями возникновения и представленными доказательствами, арбитражный суд находит, что их совместное рассмотрение является целесообразным и соответствует целям эффективного правосудия. Арбитражный суд считает необходимым объединить в одно производство для совместного рассмотрения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Ял» производство по заявлениям конкурсного управляющего ООО «Ял» Седова С.Н. к Соколову В.В. о взыскании в порядке субсидиарной ответственности 47 791,00 руб. и 250 662,07 руб.
 
 
    Руководствуясь ст. 130, ст.ст. 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Объединить в одно производство для совместного рассмотрения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) № А50П-864/2012 общества с ограниченной ответственностью «Ял» (ОГРН 1075981000688, ИНН 5981002118) производство по заявлениям конкурсного управляющего ООО «Ял» Седова С.Н. к Соколову В.В. о взыскании в порядке субсидиарной ответственности 47 791,00 руб. и 250 662,07 руб.
 
 
 
    Судья                                              Н.В. Бахматова