Определение от 05 ноября 2013 года №А50П-864/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ПЕРМСКОГО КРАЯ
 
ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
 
ПЕРМСКОГО КРАЯ в г. КУДЫМКАРЕ
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о приостановлении производства по заявлению
 
 
    г. Кудымкар
 
    05 ноября 2013 года                                                    Дело № А50П-864/2012
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 30 октября 2013 года
 
    Полный текст определения изготовлен 05 ноября 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Бахматовой Натальи Васильевны,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вавиловым В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя уполномоченного органа
 
    о приостановлении производства по делу о привлечении к субсидиарной ответственности
 
    при участии в судебном заседании:
 
    конкурсный управляющий: не явился, надлежаще извещён, ходатайство
 
    ответчик: Соколов В.В. – представлен паспорт
 
    от уполномоченного органа Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Пермскому краю: Караваев С.В. – по доверенности № 156 от 23 мая 2013 г., Бахматов А.А. – по доверенности № 158 от 23 мая 2013 г.
 
    (лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Пермского края)
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Решением арбитражного суда от 07 июня 2013 г. общество с ограниченной ответственностью «Ял» (далее – ООО «Ял») признано несостоятельным (банкротом) по  упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющими должника утверждён Седов Сергей Николаевич.
 
    Конкурсный управляющий ООО «Ял» Седов С.Н. 31 июля 2013 г. обратился в арбитражный суд в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Ял» с заявлением к бывшему руководителю должника Соколову Вячеславу Владимировичу о привлечении к субсидиарной ответственности в размере 250 662,07 руб. на основании ч. 5 ст. 10 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
 
    Также конкурсный управляющий Седов С.Н. 24 сентября 2013 г. обратился в арбитражный суд в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Ял» с заявлением к Соколову В.В. о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности в размере 47 791,00 руб. на основании ч. 2 ст. 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Определением арбитражного суда, резолютивная часть которого оглашена 30 ноября 2013 г., производства по заявлениям конкурсного управляющего ООО «Ял» Седова С.Н. к Соколову В.В. о взыскании в порядке субсидиарной ответственности 47 791,00 руб. и 250 662,07 руб. объединены в одно производство для совместного рассмотрения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Ял».
 
    Конкурсный управляющий Соколов С.Н. в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство об отложении судебного заседания для передачи ответчиком конкурсному управляющему документов и имущества должника.
 
    Представитель уполномоченного органа Караваев С.В. в судебном заседании от 23 октября 2013 г. до перерыва поддержал заявленные требования. Представитель уполномоченного органа Бахматов А.А. в судебном заседании от 30 октября 2013 г. после перерыва заявил ходатайство о приостановлении производства по делу о привлечении Соколова В.В. к субсидиарной ответственности до формирования конкурсной массы и реализации имущества должника, пояснив суду, что у должника имеется имущество – пять автомобилей, которые ещё не переданы ответчиком конкурсному управляющему. 
 
    Ответчик Соколов В.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства представителя уполномоченного органа о приостановлении производства по делу о привлечении его к субсидиарной ответственности.
 
    Арбитражный суд в силу ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие конкурсного управляющего.
 
    Заслушав представителя уполномоченного органа и ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Согласно ч. 2 ст. 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд приостанавливает производство по делу и в иных предусмотренных федеральным законом случаях.
 
    На основании абз. 8 п. 4 и абз. 6 п. 5 ст. 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника. Если на момент рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному п. 4 настоящей статьи, невозможно определить размер ответственности, суд после установления всех иных имеющих значение фактов приостанавливает рассмотрение этого заявления до окончания расчетов с кредиторами либо до окончания рассмотрения требований кредиторов, заявленных до окончания расчетов с кредиторами.
 
    Из материалов дела следует, что за должником зарегистрированы пять автомобилей, которые, согласно пояснениям бывшего руководителя должника Соколова В.В., имеются в наличии и будут переданы конкурсному управляющему. В настоящий момент данные автомобиля не включены в конкурсную массу и не реализованы. При этом установление размера вырученных от продажи имущества должника денежных средств, имеющихся у должника после реализации всего включенного в конкурсную массу имущества, является обязательным условием для определения размера взыскиваемой суммы с ответчиков, является одним из элементов расчета субсидиарной ответственности и входит в предмет доказывания по настоящему делу.
 
    Арбитражный суд находит, что разрешение по существу заявления конкурсного управляющего ООО «Ял» Седова С.Н. о привлечении к субсидиарной ответственности Соколова В.В. в настоящее время невозможно ввиду необходимости установления размера денежных средств, вырученных от продажи всего имущества должника, и проведения расчётов с кредиторами. Поскольку из объяснений сторон,  материалов дела, включая отчеты конкурсного управляющего, следует, что имущество должника ещё не принято конкурсным управляющим, не включено в конкурсную массу и не реализовано, доводы представителя уполномоченного органа о необходимости приостановления производства по заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности до формирования конкурсной массы и реализации имущества должника являются обоснованными.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, арбитражный суд считает необходимым в силу ч. 2 ст. 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абз. 6 п. 5 ст. 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» удовлетворить ходатайство уполномоченного органа и приостановить производство по делу в рамках дела № А50П-864/2012 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Ял» по заявлению конкурсного управляющего ООО «Ял» Седова С.Н. о привлечении к субсидиарной ответственности Соколова В.В. в размере 47 791,00 руб. и 250 662,07 руб.
 
 
    Руководствуясь ч. 2 ст. 143, ст.ст. 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Удовлетворить ходатайство уполномоченного органа.
 
    Приостановить производство по делу в рамках дела № А50П-864/2012 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ял» (ОГРН 1075981000688, ИНН 5981002118) по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Ял» Седова С.Н. о привлечении к субсидиарной ответственности Соколова В.В. в размере 47 791,00 руб. и 250 662,07 руб.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты вынесения определения через постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре.
 
 
 
    Судья:                                                    Н.В. Бахматова