Определение от 14 апреля 2014 года №А50П-864/2012

Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Номер документа: А50П-864/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ПЕРМСКОГО КРАЯ
 
ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
 
ПЕРМСКОГО КРАЯ в г. КУДЫМКАРЕ
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о продлении срока конкурсного производства
 
 
    г. Кудымкар
 
    14 апреля 2014 года                                                           Дело № А50П-864/2012
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 14 апреля 2014 года
 
    Полный текст определения изготовлен 14 апреля 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Бахматовой Натальи Васильевны,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вавиловым В.В.,
 
    рассмотрел в судебном заседании: ходатайство конкурсного управляющего  Седова С.Н.
 
    о продлении процедуры конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ял» (619000, Пермский край, г. Кудымкар, ул. Центральная, 1, ОГРН 1075981000688, ИНН 5981002118)
 
    при участии в судебном заседании:
 
    конкурсный управляющий: не явился, ходатайство
 
    от уполномоченного органа Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Пермскому краю: Бахматов А.А. – по доверенности № 158 от 23 мая 2013 г.
 
    (лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путемразмещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Пермского края)
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Решением арбитражного суда от 07 июня 2013 г. общество с ограниченной ответственностью «Ял» (далее – ООО «Ял») признано несостоятельным (банкротом) по  упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющими должника утверждён Седов Сергей Николаевич.
 
    Определением арбитражного суда от 26 августа 2013 г. производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Ял» приостановленодо вынесения арбитражным судом определения по заявлению конкурсного управляющего ООО «Ял» Седова С.Н. о привлечении Соколова В.В. к субсидиарной ответственности.
 
    Определением арбитражного суда от 04 марта 2014 г. производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Ял» возобновлено.
 
    Конкурсный управляющий ООО «Ял» 13 марта 2014 г. представил в арбитражный суд ходатайство о продлении конкурсного производства в отношении ООО «Ял» на шесть месяцев для утверждения положения о порядке продажи имущества должника, проведения торгов, расчётов с кредиторами. В судебное заседание конкурсный управляющий не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Представитель уполномоченного органа Бахматов А.А. в судебном заседании  считал целесообразным продлить срок конкурсного производства в отношении должника не более чем на три месяца.
 
    Арбитражный суд в силу ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие конкурсного управляющего.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 124 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
 
    Арбитражным судом установлено, что мероприятия процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Ял» не завершены: не реализовано имущество должника, не произведены расчёты с кредиторами.
 
    Заслушав представителя уполномоченного органа, изучив материалы дела, учитывая длительность процедуры банкротства в отношении должника, арбитражный суд находит, что продление срока конкурсного производства на шесть месяцев, то есть повторно на срок, установленный для всей процедуры конкурсного производства, является излишним. Принимая во внимание, что мероприятия процедуры конкурсного производства не завершены, имущество должника не реализовано, расчёты с кредиторами не произведены, арбитражный суд в силу п. 2 ст. 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» считает необходимым удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего и продлить срок конкурсного производства в отношении ООО «Ял» до 04 июня 2014 г.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 124 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего Седова С.Н., продлить процедуру конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ял» (619000, Пермский край, г. Кудымкар, ул. Центральная, 1, ОГРН 1075981000688, ИНН 5981002118) до 04 июня 2014 г.
 
    Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 04 июня 2014 г. с 12 час. 00 мин. в помещении постоянного судебного присутствия Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре по адресу: Пермский край, г. Кудымкар, ул. Лихачева, 45, зал № 316,  тел. (34-260) 4-87-93, 4-33-23 (помощник судьи, секретарь), факс 4-15-65 (канцелярия).
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней с даты принятия определения через постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре.
 
 
 
    Судья:                                                    Н.В. Бахматова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать