Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Номер документа: А50П-864/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ
ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПЕРМСКОГО КРАЯ в г. КУДЫМКАРЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего
г. Кудымкар
17 апреля 2014 года Дело № А50П-864/2012
Резолютивная часть определения оглашена 17 апреля 2014 года
Полный текст определения изготовлен 17 апреля 2014 года
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Бахматовой Натальи Васильевны,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вавиловым В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Ял» (619000, Пермский край, г. Кудымкар, ул. Центральная, 1, ОГРН 1075981000688, ИНН 5981002118) Седова Сергея Николаевича,
поданное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ял»,
об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего
при участии в судебном заседании:
конкурсный управляющий: не явился, ходатайство
от уполномоченного органа Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Пермскому краю: Бахматов А. А. – по доверенности № 158 от 23 мая 2013 г.
(лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Пермского края)
УСТАНОВИЛ:
Решением арбитражного суда от 07 июня 2013 г. общество с ограниченной ответственностью «Ял» (далее – ООО «Ял») признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющими должника утверждён Седов Сергей Николаевич.
Конкурсный управляющий ООО «Ял» Седов С.Н., являющийся членом некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Объединение», 07 марта 2014 года обратился в арбитражный суд с заявлением, поданным в электронном виде, об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.
Определением арбитражного суда от 11 марта 2014 г. ходатайство конкурсного управляющего Седова С.Н. принято к рассмотрению, конкурсному управляющему и кредиторам предложено провести собрание кредиторов должника для определения саморегулируемой организации, из членов которой будет выбран конкурсный управляющий, или кандидатуры конкурсного управляющего, на некоммерческое партнёрство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Объединение» возложена обязанность представить в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.
В судебное заседание конкурсный управляющий Седов С.Н. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель уполномоченного органа Бахматов А. А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления Седова С. Н.
Суд считает возможным в силу ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие конкурсного управляющего.
Заслушав представителя уполномоченного органа, изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
На основании абз. 8 ч. 1 ст. 20.3 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право подать в арбитражный суд заявление об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей.
В силу п. 1 ст. 144 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий по его заявлению может быть освобожден арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Каких-либо ограничений в реализации права арбитражного управляющего на освобождение от исполнения возложенных на него обязанностей ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не устанавливает, понуждение к осуществлению обязанностей конкурсного управляющего должника помимо его воли Закон о банкротстве не допускает.
Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда, изложенной в информационном письме от 22 мая 2012 года № 150 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих», заявление об освобождении должно быть рассмотрено в минимально необходимый для его рассмотрения срок, иное означало бы возможность принудительного осуществления возложенных на конкурсного управляющего обязанностей.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что Седов С.Н. подлежит освобождению от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Ял».
На основании п. 2 ст. 144 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей арбитражный суд утверждает нового конкурсного управляющего.
В силу ст. 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» выбор саморегулируемой организации для представления в арбитражный суд кандидатур арбитражных управляющих относится к исключительной компетенции собрания кредиторов. На основании решения собрания кредиторов арбитражный суд утверждает кандидатуру арбитражного управляющего из числа заявленной саморегулируемой организации.
Судом установлено, что собрание кредиторов должника по определению саморегулируемой организации, из членов которой будет выбран конкурсный управляющий или кандидатура конкурсного управляющего, проведено не было, суду не представлен указанный протокол собрания кредиторов.
Из материалов дела следует, что в адрес арбитражного суда от некоммерческого партнёрства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Объединение»представлено сообщение о том, что ни один арбитражный управляющий из членов некоммерческого партнёрства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Объединение» не изъявил согласие быть утвержденным в качестве конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Ял».
Поскольку у суда нет информации о выборе собранием кредиторов конкурсного управляющего или саморегулируемой организации арбитражных управляющих, суд считает, что вопрос об утверждении конкурсного управляющего должника следует рассмотреть в отдельном судебном заседании.
Руководствуясь ст. ст. 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. ст. ст. 45,144 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Освободить Седова Сергея Николаевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Ял».
Назначить судебное заседание по утверждению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Ял» на 06 мая 2014 года с 10 час. 00 мин. в здании постоянного судебного присутствия арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре по адресу: г. Кудымкар, ул. Лихачева, 45, зал № 316, тел. (34-260) 4-87-93, 4-33-23 (помощник судьи, секретарь), факс (34-260) 4-15-65 (канцелярия).
Кредиторам общества с ограниченной ответственностью «Ял» представить в арбитражный суд протокол собрания кредиторов с решением о выборе кандидатуры конкурсного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой следует утвердить конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Ял».
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты вынесения определения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре.
Судья Н.В. Бахматова
