Определение от 05 сентября 2013 года №А50П-864/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ПЕРМСКОГО КРАЯ
 
ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
 
ПЕРМСКОГО КРАЯ В г. КУДЫМКАРЕ
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного заседания
 
 
    г. Кудымкар
 
    05 сентября 2013 года                                                       Дело № А50П-864/2010
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Бахматовой Натальи Васильевны,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вавиловым В.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Лесопильный завод» (ОГРН 1025903379600, ИНН 8102002636) Боднара Ивана Георгиевича
 
    поданное в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Лесопильный завод»
 
    к Тонких Сергею Ивановичу
 
    о признании недействительным договора купли-продажи от 19 мая 2010 г. и применении последствий его недействительности
 
    при участии в судебном заседании:
 
    заявитель: не явился, ходатайство
 
    ответчик: не явился, считается извещённым надлежащим образом
 
    от уполномоченного органа Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Пермскому краю: Бахматов А.А. – по доверенности № 158 от 23 мая 2013 г.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Лесопильный завод» Боднар Иван Георгиевичобратился в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Лесопильный завод» с заявлением от 26 июня 2013 г. к Тонких Сергею Ивановичу о признании недействительным договора купли-продажи от 19 мая 2010 г., заключенного между ООО «Лесопильный завод» и Тонких Сергеем Ивановичем в отношении здания фрезерно-брусующей линии общей площадью 439 кв. м с кадастровым (условным) номером 81-59-19/007/2005-153 и земельного участка, назначение: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешённое использование: под производственные объекты, общей площадью 9 714 кв. м, расположенных по адресу: Пермский край, Юсьвинский район, п. Майкор, ул. Боровская, д. 1л, и применении последствий его недействительности в виде обязания Тонких Сергея Ивановича возвратить ООО «Лесопильный завод» указанные объекты недвижимости.
 
    Заявитель конкурсный управляющий Боднар И.Г. в судебное заседание не явился, представил в суд уточнение заявленных требований, в котором в связи с разрушением здания фрезерно-брусующей линии просил признать договор купли-продажи от 19 мая 2010 г. недействительным и применить последствия недействительности договора купли-продажи от 19 мая 2010 г. в виде обязания ответчика Тонких С.И. возвратить земельный участок и в виде взыскания с Тонких С.И. стоимости здания фрезерно-брусующей линии в размере 68 000,00 руб.
 
    Уточнение заявленных требований в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято арбитражным судом.
 
    Ответчик Тонких С.И. в судебное заседание не явился, считается извещённым надлежащим образом о времени и мест судебного заседания.
 
    Представитель уполномоченного органа Бахматов А.А. в судебном заседании  считал необходимым отложить заседание для составления и представления в арбитражный суд составленного совместно с конкурсным управляющим и ответчиком акта об отсутствии здания фрезерно-брусующей линии с выездом по месту нахождения должника.
 
    Арбитражный суд в силу ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым удовлетворить ходатайство представителя уполномоченного органа об отложении судебного заседания для представления в суд акта обследования здания фрезерно-брусующей линии, отложить судебное заседание, предложить сторонам осуществить проверку фактического наличия в натуре здания фрезерно-брусующей линии с выездом по месту нахождения должника, предложить заявителю представить в суд письменные доказательства в подтверждение того, что здание фрезерно-брусующей линии в настоящий момент не существует в натуре.
 
 
    Руководствуясь ч. 5 ст. 158, ст.ст. 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1.  Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления на 25 сентября 2013 г. с 14 час. 15 мин. в помещении постоянного судебного присутствия Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре по адресу: Пермский край, г. Кудымкар, ул. Лихачева, 45, зал № 316, тел. (34-260)         4-87-93, 4-33-23 (помощник судьи, секретарь), факс (34-260) 4-15-65 (канцелярия).
 
    Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании можно узнать на официальном сайте суда в сети Интернет www.perm.arbitr.ru.
 
    2.  Предложить сторонам осуществить проверку фактического наличия в натуре здания фрезерно-брусующей линии с выездом по месту нахождения должника.
 
    3.  Предложить заявителю представить в суд письменные доказательства в подтверждение того, что здание фрезерно-брусующей линии в настоящий момент не существует в натуре уточнить заявленные требования;
 
    4.  Ответчику в срок до 20 сентября 2013 г. представить в арбитражный суд и заявителю мотивированный письменный отзыв на заявление, при наличии возражений – доказательства в их обоснование.
 
    5.  Подача документов в арбитражный суд производится в письменной форме, либо в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в системе подачи документов «Электронный страж» (сервис «Мой арбитр»).
 
    Использование факса и электронной почты возможно для обмена письмами информационного характера.
 
    6.  Определение направить лицам, участвующим в деле.
 
 
 
    Судья:                                            Н.В. Бахматова