Решение от 13 декабря 2013 года №А50П-851/2013

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ
 
ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПЕРМСКОГО КРАЯ В Г. КУДЫМКАРЕ
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Кудымкар
 
    13 декабря 2013 годаДело № А50П-851/2013
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Данилова Андрея Анатольевича
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи:
 
    Епановой Е.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Ёгвинская сельская врачебная амбулатория"
 
    к  Отделу судебных приставов по г. Кудымкару и Кудымкарскому району управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю
 
    взыскатель: Межрайонная ИФНС России № 1 по Пермскому краю
 
    об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя  Ярковой Е.И.
 
 
    при участии:
 
    от заявителя: Бражкина О.Н. –доверенность от 09.01.2013 года в деле;
 
    от ССПИ: Хорошева О.С. –доверенность от 11.11.2013 года в деле;
 
    от взыскателя: Лунегов В.М.- доверенность № 03.1-21/07688 от 11.09.2013 года в деле.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв с 10 ч. 05 мин.  11.12.2013 года до 10 часов 00 мин. 13.12.2013 года.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Ёгвинская сельская врачебная амбулатория" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя Ярковой Е.И., выразившихся в отказе в окончании исполнительного производства незаконными.
 
    В судебном заседании представитель заявителя требования, изложенные в заявлении, поддержала, пояснила суду, что постановлением Семнадцатого  Арбитражного апелляционного суда с общества была взыскана государственная пошлина в федеральный бюджет в размере 2000 рублей.  Платежным поручением № 412 от 23.07.2013 года данная сумма была уплачена по реквизитам, указанным на сайте суда. Однако. 20.08.2013 года судебным приставом-исполнителем Ярковой Е.И. было возбуждено исполнительное производство о взыскании 2000 рублей государственной пошлины. На основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Пермского края постоянным судебным присутствием Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре по делу № А50П-45/2013. В удовлетворении заявления общества об окончании исполнительного производства в связи с уплатой суммы государственной пошлины судебным приставом-исполнителем было отказано на том основании, что по исполнительному листу взыскателем является Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Пермскому краю, а сумма госпошлины уплачена в инспекцию ФНС по Ленинскому району г. Перми.
 
    Считает, что обязанность общества по уплате государственной пошлины исполнена в полном объеме, просила признать действия судебного пристава исполнителя выразившиеся в отказе в окончании исполнительного производства незаконными.
 
    Судебный пристав-исполнитель Хорошева О.С. в судебном заседании просила в удовлетворении требований заявителю отказать, представила отзыв на заявление. Считает, что обществом не представлено доказательств, подтверждающих уплату государственной пошлины по делу № А50П-45/2013 в установленном размере. Основания для окончания исполнительного производства отсутствуют, действия судебного пристава-исполнителя Ярковой Е.И. по возбуждению исполнительного производства  являются законными и обоснованными.
 
    Представитель взыскателя в судебном заседании поддержал позицию службы судебных приставов, просил в удовлетворении требований обществу отказать.
 
    Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд
 
установил:
 
 
    01 июля 2013 года Семнадцатым арбитражным апелляционным судом рассмотрена апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью «Егвинская сельская  врачебная амбулатория» на решение Арбитражного суда Пермского края постоянного судебного присутствия Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре по делу № А50П-45/2013.
 
    Постановлением 17 Арбитражного апелляционного суда  с Общества с ограниченной ответственностью «Егвинская сельская  врачебная амбулатория» взыскана в доход федерального бюджета государственная пошлина по апелляционной жалобе  в сумме 2000 рублей.
 
    17 июля 2013 года в соответствии с частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражным судом Пермского края постоянным судебным присутствием в г. Кудымкаре выдан исполнительный лист на взыскание государственной пошлины в сумме 2000 рублей. Взыскателем по исполнительному листу является Межрайонная ИФНС России № 1  по Пермскому краю.
 
    Как установлено в судебном заседании, судебным приставом-исполнителем Ярковой Е.И. 20.08.2013 года возбуждено исполнительное производство № 24195/13/01/59 по взысканию 2000 рублей государственной пошлины. Обществом с ограниченной ответственностью «Егвинская сельская  врачебная амбулатория» в доказательство добровольного исполнения обязанности по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей представлено платежное поручение № 412 от 23.07.2013 года.
 
    В соответствии со статьей 47 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
 
    При исследовании представленного в судебное заседание платежного поручения  № 412 от 23.07.2013 года судом установлено, что в наименование платежа плательщиком указано: государственная пошлина по делам, рассматриваемым в арбитражных судах (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд) НДС не облагается, получателем платежа является инспекция ФНС России по Ленинскому району.
 
    Вместе с тем, учитывая то обстоятельство, что в представленном платежном поручении не указан номер дела, по которому произведена уплата государственной пошлины, суд не может согласится с доводом заявителя о том, что им надлежащим образом исполнена обязанность по уплате государственной пошлины по исполнительному документ в связи с чем требования заявителя о признании  действий судебного пристава-исполнителя незаконными удовлетворению не подлежат.
 
    Руководствуясь статьями 167, 170-176, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении требований Обществу с ограниченной ответственностью "Ёгвинская сельская врачебная амбулатория" отказать
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд, принявший решение.
 
 
    Судья                                                                          Данилов А.А.