Определение от 31 марта 2014 года №А50П-851/2011

Дата принятия: 31 марта 2014г.
Номер документа: А50П-851/2011
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ПЕРМСКОГО КРАЯ
 
ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПЕРМСКОГО КРАЯ В г. КУДЫМКАРЕ
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного заседания
 
 
    г. Кудымкар
 
    31 марта 2014 годаДело № А50П-851/2011
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Бахматовой Натальи Васильевны,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи    Вавиловым В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Служба заказчика г. Верещагино» (ОГРН 1025902154816, ИНН 5933201385)  Тунева А.С.,
 
    поданным в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «Служба заказчика г. Верещагино»,
 
    о признании обоснованными привлечения лиц для обеспечения деятельности конкурсного управляющего и размера оплаты их услуг
 
    при участии в судебном заседании:
 
    заявитель: Тунев А.С. – конкурсный управляющий,
 
    представитель заявителя: Тунева Е.В. – по доверенности от 31 марта 2014 г.
 
    от уполномоченного органа Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Пермскому краю: Возжаева Н.В. – по доверенности № 119 от 23 мая 2013 г.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Конкурсный управляющий муниципального унитарного предприятия «Служба заказчика г. Верещагино» Тунев А.С. 13 марта 2014 г. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании обоснованным привлечения лиц для обеспечения деятельности конкурсного управляющего и размера оплаты их услуг.
 
    Заявитель Тунев А.С. и представитель заявителя Тунева Е.В. в судебном заседании в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнили заявленные требования, пояснив, что превышение лимита произошло в феврале 2013 года, на уточнённых требованиях настаивали в полном объёме.
 
    Представитель уполномоченного органа Возжаева Н.В. в судебном заседании  заявленные требования считала обоснованными частично по основаниям, изложенным в отзыве, просила отказать в удовлетворении требований в части аренды автомобиля с экипажем и в части дальнейшего привлечения бухгалтера и юриста. Ходатайствовала об отложении судебного заседания для подготовки отзыва на уточнённые требования.
 
    Арбитражный суд в соответствии с ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым удовлетворить ходатайство представителя уполномоченного органа, отложить судебное заседание.
 
 
    Руководствуясь ч. 5 ст. 158, ст.ст. 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1.       Отложить судебное заседание на 22 апреля 2014 года с 14 час. 15 мин. в помещении постоянного судебного присутствия Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре по адресу: Пермский край, г. Кудымкар, ул. Лихачева, 45, зал № 316, тел. (34-260) 4-87-93, 4-33-23 (помощник судьи, секретарь), факс  (34-260) 4-15-65 (канцелярия).
 
    Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании можно узнать на официальном сайте суда в сети Интернет www.perm.arbitr.ru.
 
    2.       Предложить заявителю уточнить заявленные требования с момента превышения лимита на оплату услуг привлечённых лиц, уточнить период привлечения и размер вознаграждения каждого привлечённого лица.
 
    3.       Предложить заявителю представить в арбитражный суд доказательства в подтверждение заявленных требований, в том числе:
 
    -         доказательства обоснованности и необходимости привлечения указанных в заявлении лиц, а также обоснованности размера оплаты их услуг;
 
    -         доказательства фактического выполнения привлечёнными лицами работ и оказания ими услуг должнику по каждому привлечённому лицу, в том числе результаты выполненных работ и оказанных услуг;
 
    -         в судебное заседание – подлинники подтверждающих заявленные требования документов (для обозрения).
 
    4.       Предложить уполномоченному органу представить в арбитражный суд доказательства в обоснование заявленных возражений.
 
    5.       Подача документов в арбитражный суд производится в письменной форме, либо в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в системе подачи документов «Электронный страж» (сервис «Мой арбитр»).
 
    Использование факса и электронной почты возможно для обмена письмами информационного характера.
 
    6.       Лицам, участвующим в деле: обеспечить явку представителей в судебное заседание.
 
    7.       Определение направить лицам, участвующим в деле.
 
 
    Судья:                                                          Н.В. Бахматова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать