Определение от 13 февраля 2014 года №А50П-851/2011

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ПЕРМСКОГО КРАЯ
 
ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
 
ПЕРМСКОГО КРАЯ В г. КУДЫМКАРЕ
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о замене ненадлежащего ответчика
 
 
    г. Кудымкар
 
    13 февраля 2014 года                                                        Дело № А50П-851/2011
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 13 февраля 2014 года
 
    Полный текст определения изготовлен 13 февраля 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Бахматовой Натальи Васильевны,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи    Вавиловым В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Служба заказчика г. Верещагино» Тунева А.С.
 
    поданное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «Служба заказчика г. Верещагино» (ОГРН 1025902154816, ИНН 5933201385)
 
    к администрации муниципального образования «Верещагинское городское поселение» Верещагинского муниципального района Пермского края в лице Управления финансов администрации Верещагинского муниципального района Пермского края
 
    о взыскании 7 388 382,22 руб. в порядке субсидиарной ответственности
 
    при участии в судебном заседании:
 
    заявитель: Тунев А.С. – конкурсный управляющий,
 
    представитель заявителя: Тиунова М.А. – по доверенности от 12 февраля 2014 г.
 
    от ответчика администрации муниципального образования «Верещагинское городское поселение» Верещагинского муниципального района Пермского края: Гиляшева Е.А. – по доверенности № 1 от 09 сентября 2014 г., Мосягин С.В. – по доверенности № 11 от 13 февраля 2014 г.
 
    от уполномоченного органа Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Пермскому краю: Возжаева Н.В. – по доверенности № 119 от 23 мая 2013 г.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Конкурсный управляющий муниципального унитарного предприятия «Служба заказчика г. Верещагино» Тунев А.С. 16 января 2013 г. обратился в арбитражный суд с заявлением к администрации муниципального образования «Верещагинское городское поселение» Верещагинского муниципального района Пермского края в лице Управления финансов администрации Верещагинского муниципального района Пермского края о взыскании 7 388 382,22 руб. в порядке субсидиарной ответственности.
 
    Заявитель Тунев А.С. и представитель заявителя Тиунова М.А. в судебном заседании ходатайствовали о замене ненадлежащего ответчика  администрации муниципального образования «Верещагинское городское поселение» Верещагинского муниципального района Пермского края в лице Управления финансов администрации Верещагинского муниципального района Пермского края на муниципальное образование «Верещагинское городское поселение» Верещагинского муниципального района Пермского края в лице администрации муниципального образования «Верещагинское городское поселение» Верещагинского муниципального района Пермского края.
 
    Представители ответчикаадминистрации муниципального образования «Верещагинское городское поселение» Верещагинского муниципального района Пермского краяГиляшева Е.А. и Мосягин С.В. в судебном заседании не возражали против ходатайства заявителя о замене ненадлежащего ответчика, пояснив суду, что Управление финансов администрации Верещагинского муниципального района Пермского края не имеет отношения к администрации муниципального образования «Верещагинское городское поселение» Верещагинского муниципального района Пермского края, надлежащим ответчиком по заявлению конкурсного управляющего является муниципальное образование «Верещагинское городское поселение» Верещагинского муниципального района Пермского края в лице администрации муниципального образования «Верещагинское городское поселение» Верещагинского муниципального района Пермского края.
 
    Представитель уполномоченного органа Возжаева Н.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего о замене ненадлежащего ответчика.
 
    Согласно ч. 1 ст. 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
 
    Заслушав представителей заявителя, ответчика и уполномоченного органа, изучив материалы дела, арбитражный суд в соответствии с ч. 1 ст. 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым удовлетворить ходатайство заявителя, произвести замену ненадлежащего ответчика администрации муниципального образования «Верещагинское городское поселение» Верещагинского муниципального района Пермского края в лице Управления финансов администрации Верещагинского муниципального района Пермского края на муниципальное образование «Верещагинское городское поселение» Верещагинского муниципального района Пермского края в лице администрации муниципального образования «Верещагинское городское поселение» Верещагинского муниципального района Пермского края.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 47, 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Произвести замену ненадлежащего ответчика администрации муниципального образования «Верещагинское городское поселение» Верещагинского муниципального района Пермского края в лице Управления финансов администрации Верещагинского муниципального района Пермского края на муниципальное образование «Верещагинское городское поселение» Верещагинского муниципального района Пермского края в лице администрации муниципального образования «Верещагинское городское поселение» Верещагинского муниципального района Пермского края (ОГРН 1055906698540, ИНН 5933004330).
 
    Определение направить лицам, участвующим в деле.
 
 
 
    Судья:                                             Н.В. Бахматова