Решение от 03 декабря 2013 года №А50П-833/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ПЕРМСКОГО КРАЯ
 
ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПЕРМСКОГО КРАЯ В г. КУДЫМКАРЕ
 
 
    Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Кудымкар
 
    03 декабря 2013 годаДело № А50П-833/2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2013 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 03 декабря 2013 года.
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Четиной Надежды Дмитриевны,
 
    при ведении протокола помощником судьиИстоминым Е.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление
 
    Сельскохозяйственного производственного кооператива "Кувинский" (Пермский край, Кудымкарский район, с. Кува, ОГРН: 1025903382460, ИНН: 8101000467)
 
    к Администрации Кудымкарского муниципального района (Пермский край, Кудымкарский район, с. Пешнигорт, ул. Голева, 16, ОГРН: 1025903380084, ИНН: 8101001943)
 
    о признании права собственности при участии в заседании:
 
    от истца:Тотьмянина Т.В. по доверенности от 19.10.2013 г.
 
    от ответчика:не явился, ходатайство
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Сельскохозяйственный производственный кооператив "Кувинский" обратился в арбитражный суд с иском к Администрации Кудымкарского муниципального района Пермского края о признании права собственности на скважину № 2200, водонапорную башню, находящиеся по адресу: Пермский край, Кудымкарский муниципальный район, с. Кува, примерно в 100 метрах северо-западнее конного двора у МТМ в с. Кува.
 
    Представитель истца поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, не возражал против удовлетворения искового заявления.
 
    В связи с тем, что представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражений против перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании стороны не представили, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 137Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о готовности дела к рассмотрению по существу в первой инстанции.
 
    При данных обстоятельствах суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании. В силу ст. 156Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон.
 
    Сельскохозяйственного производственного кооператива "Кувинский" мотивированы тем, что истец с момента постройки скважины № 2200 в 1970 году и водонапорной башни в 1968 году, расположенные на территории Кудымкарского района, примерно в 100 м северно-западнее конного двора у МТМ в с. Кува постоянно, открыто и непрерывно владеет ими, несёт расходы по их содержанию.
 
    Судом установлено, что совхозом «Кувинский» по акту от 14.05.1970 года была принята скважина для целей водоснабжения конного двора на территории совхоза «Кувинский» в Кудымкарском района Пермской области общей глубиной 80 м.
 
    В соответствии с техническими паспортами, составленными по состоянию на 07.09.2012 г. скважина № 2200 с инвентарным номером 7-1522/2 построена в 1968 году, глубиной 80 м, тип сооружения – подземный, материал труб – сталь, диаметр 273/163, мощность 7,2 куб.м/час, водонапорная башня  с инвентарным номером 7-1521/2 построена в 1968 году, высотой 9,43 м, объем бака 25 куб.м, стены водонапорной башни металлические, утепленные минераловатными плитами. Объекты расположены примерно в 100 м северо-западнее конного двора у МТМ в с. Кува. Скважина № 2200 имеет кадастровый номер 81:06:0010001:859, водонапорная башня – 81:06:0010001:860 (кадастровые паспорта имеются в материалах дела).
 
    Из материалов дела следует, что на базе совхоза «Кувинский» была образована Ассоциация «Кувинская», впоследствии преобразованная в сельскохозяйственный кооператив «Кувинский» на основании Постановления Главы Кудымкарского района № 05 от 10.01.2000 г.
 
    Из материалов дела следует, что СПК «Кувинский» (ранее ассоциация «Кувинская», совхоз «Кувинский»)владеет и пользуется спорными объектами недвижимости с момента их строительства по настоящее время.
 
    Согласно ч. 1 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
 
    В соответствии с п. 3 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.
 
    Владение спорным имуществом было непрерывным, имущество из владения истца (правопредшественника) не выбывало, истец владел и владеет объектами, как своим собственным более 15 лет открыто, добросовестно.
 
    В материалах дела отсутствуют сведения о нахождении спорных объектов недвижимости в муниципальной собственности или зарегистрированного права на спорное имущество в государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом доказано добросовестное, открытое и непрерывное владение, как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, суд находит заявленное истцом требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации (п. 1 ст. 234 ГК РФ).
 
    Таким образом, на основании пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о признании права собственности истца на объект недвижимого имущества - скважину № 2200, водонапорную башню, находящиеся по адресу: Пермский край, Кудымкарский муниципальный район, с. Кува, примерно в 100 метрах северо-западнее конного двора у МТМ в с. Кува. подлежат удовлетворению.
 
    Учитывая изложенное, принятое судом решение является основанием регистрации права собственности истца на указанные объекты.
 
    Поскольку истец не настаивал на взыскании расходов по уплате государственной пошлины с ответчика, суд относит их на истца по делу.
 
    Руководствуясь статьями 110, 168-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Признать право собственности Сельскохозяйственного производственного кооператива "Кувинский" на объекты недвижимости: скважину № 2200, водонапорную башню, находящиеся по адресу: Пермский край, Кудымкарский муниципальный район, с. Кува, примерно в 100 метрах северо-западнее конного двора у МТМ в с. Кува.
 
    Решение суда является основанием для регистрации права собственности на указанный объект недвижимости.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре.
 
 
    Судья                                                                                 Четина Н.Д.