Определение от 09 сентября 2013 года №А50П-813/2012

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ПЕРМСКОГО КРАЯ
 
    ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
 
    ПЕРМСКОГО КРАЯ в г. КУДЫМКАРЕ
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возмещении судебных расходов
 
 
    г. Кудымкар
 
    09 сентября 2013 года                                                       Дело № А50П-813/2012
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 04 сентября 2013 года
 
    Полный текст определения изготовлен 09 сентября 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Бахматовой Натальи Васильевны,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи    Вавиловым В.В.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседаниис использованием средств видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Удмуртской Республики
 
    в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Север» (ОГРН 1105933000315, ИНН 5933007589)
 
    заявление арбитражного управляющего Самойлова Сергея Валерьевича
 
    о взыскании вознаграждения и судебных расходов
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Благодатских А.Г. – по доверенности от 02 сентября 2013 г.
 
    внешний управляющий: не явился, надлежаще извещён
 
    от уполномоченного органа: Возжаева Н.В. – по доверенности № 119 от 23 мая 2013 г.
 
    (лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Пермского края)
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Мир» (далее – ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Мир») обратилось в арбитражный суд с заявлением № 182 от 02 октября 2012 г. о признании общества с ограниченной ответственностью «Север» (далее – ООО «Север») несостоятельным (банкротом).
 
    Определением арбитражного суда от 23 октября 2012 г. заявление ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Мир» принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Север».
 
    Определением арбитражного суда от 04 декабря 2012 г., резолютивная часть которого оглашена 03 декабря 2012 г., в отношении ООО «Север» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждён Самойлов Сергей Валерьевич.
 
    Определением арбитражного суда от 30 апреля 2013 г., резолютивная часть которого оглашена 25 апреля 2013 г., в отношении ООО «Север» введена процедура внешнего управления сроком на восемнадцать месяцев, временным управляющим должника утверждена Катаргина Людмила Васильевна.
 
    Арбитражный управляющий Самойлов С.В. 15 августа 2013 г. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО «Север» 84 962,20 руб. вознаграждения временного управляющего и 15 765,09 руб. судебных расходов.
 
    Представитель арбитражного управляющего Самойлова С.В. Благодатских А.Г. в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнила заявленные требования в связи с уточнением расчёта вознаграждения временного управляющего за декабрь 2012 года, просила взыскать с должника 84 026,72 руб. вознаграждения и 15 765,09 руб. судебных расходов.
 
    Уточнение заявленных требований в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято арбитражным судом.
 
    Внешний управляющий ООО «Север» Катаргина Л.В. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, возражения на заявление Самойлова С.В. в суд не представила.
 
    Представитель уполномоченного органа Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Пермскому краю Возжаева Н.В. в судебном заседании считала заявленные требования обоснованными.
 
    Арбитражный суд в силу ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие внешнего управляющего.
 
    Заслушав представителей заявителя и уполномоченного органа исследовав материалы дела, суд находит уточнённое заявление подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
 
    В силу пп. 1, 2 ст. 20.6 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»)  арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
 
    Согласно п. 1 ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном ст. 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
 
    В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 г. № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» если арбитражный управляющий освобожден от исполнения своих обязанностей, он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о взыскании за счет имущества должника не уплаченного ему вознаграждения и о возмещении понесенных им из собственных средств расходов по делу о банкротстве, в том числе в ходе процедуры конкурсного производства, не дожидаясь ее завершения. Данное заявление рассматривается судьей единолично в порядке, установленном ст. 60 Закона о банкротстве; по результатам его рассмотрения суд выносит определение о взыскании соответствующей суммы, которое может быть обжаловано, и на его основании выдает исполнительный лист.
 
    На основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Арбитражный управляющий Самойлов С.В. с учётом заявленного уточнения предъявил требование о взыскании с должника ООО «Север» вознаграждения временного управляющего за период с 03 декабря 2012 г. по 25 апреля 2013 г. в размере 84 962,20 руб.
 
    Судом установлено, что арбитражный управляющий Самойлов С.В. исполнял обязанности временного управляющего ООО «Север» в период с 03 декабря 2012 г. по 25 апреля 2013 г. Вознаграждение за декабрь 2012 года составляет 30 000,00 руб. / 31 день х 29 дней = 28 064,52 руб. Вознаграждение за период с января по март 2013 года составляет 30 000,00 руб. х 3 мес. = 90 000,00 руб. Вознаграждение за апрель 2013 года составляет 30 000,00 руб. / 30 день х 25 дней = 25 000,00 руб. Всего размер вознаграждения за процедуру наблюдения составляет 90 000,00 руб. + 28 064,52 руб. + 25 000,00 руб. = 143 064,52 руб. Должник ООО «Север» в добровольном порядке платёжным поручением № 64932023 от 03 июня 2013 г. выплатил вознаграждение временному управляющему в размере 59 037,80 руб. Следовательно, невыплаченный остаток вознаграждения составляет 143 064,52 руб. - 59 037,80 руб. = 84 026,72 руб. Доказательств иного стороной должника в материалы дела не представлено.
 
    Арбитражный суд находит, что требование Самойлов С.В. о взыскании с ООО «Север» вознаграждения арбитражного управляющего в размере 84 026,72 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    Также арбитражным управляющим Самойловым С.В. заявлено требование о взыскании с должника понесённых за счёт собственных средств арбитражного управляющего судебных расходов в размере  15 765,09 руб., из них 640,00 руб. на публикацию сообщения в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве о введении наблюдения, 7 288,92 руб. на публикацию объявления в газете «Коммерсантъ» о введении наблюдения, 92,89 руб. комиссии банка за проведение платежей, 2 290,20 руб. транспортных расходов на приобретение бензина, 4 353,08 руб. почтовых расходов и 1 100,00 руб. расходов на уплату государственной пошлины.
 
    Расходы арбитражного управляющего Самойлова С.В. в общей сумме 15 765,09 руб. подтверждаются представленными в материалы дела документами: копиями платёжных поручений № 58178200 от 11 декабря 2012 г., № 58126161 от 10 декабря 2013 г., копиями банковских ордеров № 58178201 от 11 декабря 2012 г., № 58126162 от 10 декабря 2013 г., копиями чеков от 16 апреля 2013 г., от 25 апреля 2013 г., копиями почтовых квитанций и реестров почтовых отправлений, копиями чеков-ордеров № 70 от 10 декабря 2012 г., № 12-15 от 24 января 2013 г., копией платёжного поручения № 64932023 от 03 июня 2013 г.
 
    Поскольку расходы арбитражного управляющего Самойлова С.В. в общей сумме 15 765,09 руб. связаны с делом о несостоятельности (банкротстве) ООО «Север» и документально подтверждены, арбитражный суд приходит к выводу, что требование заявителя о взыскании с должника 15 765,09 руб. судебных расходов подлежит удовлетворению.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, арбитражный суд приходит к выводу о том, что уточнённое ходатайство арбитражного управляющего Самойлова С.В. следует удовлетворить в полном объёме, с ООО «Север» в пользу заявителя подлежит взысканию 99 791,81 руб., из них 84 026,72 руб. вознаграждения временного управляющего и 15 765,09 руб. судебных расходов.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 59 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Заявление удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Север» (ОГРН 1105933000315, ИНН 5933007589) в пользу арбитражного управляющего Самойлова Сергея Валерьевича 99 791,81 руб., из них 84 026,72 руб. вознаграждения временного управляющего и 15 765,09 руб. судебных расходов.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения через постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре.
 
 
 
    Судья                                               Н.В. Бахматова