Определение от 21 ноября 2013 года №А50П-813/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ПЕРМСКОГО КРАЯ
 
ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПЕРМСКОГО КРАЯ В г. КУДЫМКАРЕ
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о замене стороны кредитора правопреемником
 
 
    г. Кудымкар
 
    21 ноября 2013 года                                                     Дело № А50П-813/2012-12
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 21 ноября 2013 года
 
    Полный текст определения изготовлен 21 ноября 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Бахматовой Натальи Васильевны,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вавиловым В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Север» (ОГРН 1105933000315, ИНН 5933007589)
 
    заявление общества с ограниченной ответственностью «Север-Агро» (ОГРН 1125933000291, ИНН 5933008568),
 
    первоначальный кредитор: индивидуальный предприниматель Тетенова Галина Михайловна (ОГРН 308593334500036, ИНН 593300022516),
 
    о замене кредитора в реестре требований кредиторов в порядке процессуального правопреемства
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Мехоношин А.В. – директор ООО «Север-Агро»
 
    от первоначального кредитора: представитель не явился, надлежаще извещён
 
    внешний управляющий: не явился, ходатайство
 
    от уполномоченного органа Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Пермскому краю: Возжаева Н.В. – по доверенности № 119 от 23 мая 2013 г.
 
    (лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Пермского края)
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Определением арбитражного суда от 30 апреля 2013 г. в отношении общества с ограниченной ответственностью «Север» (далее – ООО «Север») введена процедура внешнего управления сроком на восемнадцать месяцев, временным управляющим должника утверждена Катаргина Людмила Васильевна.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Север-Агро» (далее – ООО «Север-Агро») 05 ноября 2013 г. обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене в порядке процессуального правопреемства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Север»первоначально конкурсного кредитора индивидуального предпринимателя Тетеновой Галины Михайловны на нового конкурсного кредитора ООО «Север-Агро» с требованием в размере 128 590,50 руб. основного долгав связи с заключением договора цессии от 07 октября 2013 г.
 
    Представитель заявителя Мехоношин А.В. в судебном заседании  на заявленных требованиях настаивал по основаниям, указанным в заявлении, пояснив, что между ООО «Север-Агро» и индивидуальным предпринимателем Тетеновой Г.М. заключен договор уступки права требования, данный договор исполнен сторонами, к ООО «Север-Агро» перешло право требования задолженности с ООО «Север» в размере 128 590,50 руб. основного долга.
 
    Представитель первоначального кредитора индивидуального предпринимателя Тетеновой Г.М. в судебное заседание не явился, первоначальный кредитор надлежаще извещён о времени и месте судебного заседания.
 
    Внешний управляющий должника Катаргина Л.В. в судебное заседание не явилась, представила в суд отзыв на заявление, в котором не возражала против требования ООО «Север-Агро» о процессуальном правопреемстве, просила рассмотреть заявление в её отсутствие.
 
    Представитель уполномоченного органа Возжаева Н.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявления ООО «Север-Агро» о процессуальном правопреемстве.
 
    Арбитражный суд в силу ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя первоначального кредитора и внешнего управляющего должника.
 
    Заслушав представителей заявителя и уполномоченного органа, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
 
    В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    На основании ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
 
    В соответствии со ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
    Арбитражным судом установлено, что определением суда от 28 июня 2013 г. по делу № А50П-813/2012-12 в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Север» включено требование индивидуального предпринимателя Тетеновой Г.М. в размере 128 590,50 руб. основного долга.
 
    Судом установлено, что между индивидуальным предпринимателем Тетеновой Г.М. (цедент по договору) и ООО «Север-Агро» (цессионарий по договору) был заключен договор цессии от 07 октября 2013 г., согласно п. 1.1 которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования индивидуального предпринимателя Тетеновой Г.М. к ООО «Север» на сумму 128 590,50 руб., возникшее по договору поставки № 15 от 27 января 2012 г. за полученный товар по товарной накладной № 559 от 10 сентября 2012 г. В соответствии с п. 2.1 договора от 07 октября 2013 г. цена приобретения права требования определена сторонами в размере 128 590,50 руб.
 
    Согласно представленному в материалы дела платёжному поручению № 222 от 09 октября 2013 г. ООО «Север-Агро» уплатило индивидуальному предпринимателю Тетеновой Г.М. 128 590,50 руб., произведя расчёт с цедентом по договору от 07 октября 2013 г. в полном объёме.
 
    В связи с тем, что индивидуальный предприниматель Тетенова Г.М. уступила ООО «Север-Агро» на основании договор цессии от 07 октября 2013 г. включенное в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Север» право требования в размере 128 590,50 руб. основного долга,при этом условия договора сторонами исполнены, суд находит, что заявление ООО «Север-Агро» о замене первоначального кредитора индивидуального предпринимателя Тетеновой Г.М. на ООО «Север-Агро» в третьей очереди реестра требований кредиторов ООО «Север» с требованием в размере 128 590,50 руб. основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 48, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 16, 100, 134, 137, 142 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Заявление удовлетворить.
 
    Произвести замену в третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Север» (ОГРН 1105933000315, ИНН 5933007589) первоначального кредитора индивидуального предпринимателя Тетеновой Галины Михайловны (ОГРН 308593334500036, ИНН 593300022516) на нового кредитора общество с ограниченной ответственностью «Север-Агро» (ОГРН 1125933000291, ИНН 5933008568) с требованием в размере 128 590,50 руб. основного долга.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения через постоянное судебное присутствия Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре.
 
 
 
    Судья                                               Н.В. Бахматова