Решение от 13 ноября 2013 года №А50П-794/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ПЕРМСКОГО КРАЯ
 
ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
 
ПЕРМСКОГО КРАЯ В г. КУДЫМКАРЕ
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Кудымкар                                                                        
 
    13 ноября 2013 года                                                   Дело А50П-794/2013
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Четиной Надежды Дмитриевны,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи   Истоминым Е.Ф.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Верещагинские тепловые сети) (617120, Пермский край, Верещагинский район, г. Верещагино, ул. Ф.Энгельса, 88, ОГРН 1025902152374, ИНН 5933200180)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Жилой Дом» (617120, Пермский край, Верещагинский район, г. Верещагино, ул. Карла Маркса, 64 – 37, ОГРН 1095933000140, ИНН 5933006842)
 
    о взыскании 1 141 776,71 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: не явился, ходатайство
 
    от ответчика:не явился
 
 
установил:
 
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Верещагинские тепловые сети» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилой Дом» о взыскании 1 141 776,71 руб., в том числе 1 095 383,26 руб. задолженности по договору № 149 от 09.02.2010 г. на отпуск тепловой энергии для горячего водоснабжения жилого фонда находящегося в управлении ООО «Жилой дом» за период с сентября 2012 г. по сентябрь 2013 г. и 46 393,45 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Истец своего представителя в суд не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения.
 
    В связи с тем, что отсутствующие в заседании стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и не представили возражений против перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пришёл к выводу о готовности дела к рассмотрению по существу в первой инстанции.
 
    При данных обстоятельствах суд счёл возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании. В силу ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие стороны ответчика.
 
    Изучив материалы дела, оценив имеющиеся доказательства по делу в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, 09 февраля 2010 г. между муниципальным унитарным предприятием «Верещагинские тепловые сети» (Энергоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Жилой дом» (Абонент) заключен договор № 149 на отпуск тепловой энергии для горячего водоснабжения.
 
    В соответствии с условиями договора (п. 2) Энергоснабжающая организация обязуется отпустить Абоненту тепловую энергию для горячего водоснабжения жилого фонда, в соответствии с установленным планом теплопотребления в период с 01.01.2010 г. по 31.12.2010 г.
 
    В соответствии с п. 10 договора договор действует с 01.01.2010 г. по 31.12.2010 г., считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
 
    Отпускаемая тепловая энергия оплачивается Абонентом по действующему тарифу, согласно счета – фактуры, и акта выполненных работ, предъявляемых Энергоснабжающей организацией за расчетный период не позднее 10-го числа, следующего за расчетным месяцем (п. 7 договора).
 
    На основании  пункта 1 статьи  539  Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
 
    МУП «Верещагинские тепловые сети» принятые обязательства по договору были исполнены надлежащим образом. Ответчиком по делу оплата за тепловую энергию за период с сентября 2012 г. по сентябрь 2013 г. произведена частично, сроки оплаты за поставленную тепловую энергию были нарушены, вследствие чего образовалась задолженность в сумме 1 095 383,26 руб., подлежащая взысканию в судебном порядке.
 
    Факт оказания услуг по теплоснабжению в спорный период подтверждается счетами-фактурами и актами выполненных работ, подписанными сторонами без замечаний.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 41 от 28.08.2013 г. с требованием погасить задолженность, образовавшуюся на 28.08.2013 г., в срок до 10.09.2013 г. Претензия получена ответчиком 02.09.2013 г. о чем свидетельствует штамп организации ответчика на самой претензии. Ответчик оставил претензию без ответа, задолженность не погасил, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Суд принимает во внимание то обстоятельство, что ответчиком в процессе рассмотрения дела при его надлежащем извещении о времени и месте проведения предварительного судебного заседания не обеспечена явка представителя в суд, не заявлено возражений относительно исковых требований, не представлено письменного отзыва в материалы дела, несмотря на требование суда о его представлении.
 
    В соответствии с ч. 3.1 ст. 70Арбитражногопроцессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Поскольку доказательства надлежащего исполнения обязательства по оплате тепловой энергии, отпущенной истцом ответчику за период с сентября 2012 года по сентябрь 2013 года, отсутствуют, задолженность на сумму 1 095 383,26 руб. подтверждена предоставленным в дело документами, ответчиком не оспорена, подтверждается актами сверки взаимных расчетов за спорный период, с ответчика подлежит взысканию указанная сумма задолженности.
 
    Истец также предъявил требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 46 393,45 руб. начисленных за период с 11.10.2012 г. по 21.10.2013 г. на сумму задолженности.
 
    Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, у суда сомнений не вызывает, подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 46 393,45 руб. являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 417,77 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилой Дом» (ОГРН 1095933000140, ИНН 5933006842)в пользу Муниципального унитарного предприятия «Верещагинские тепловые сети»(ОГРН 1025902152374, ИНН 5933200180) 1 095 383,26 руб. основного долга,  46 393,45 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 24 417,77 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре.         
 
 
 
    Судья                                                                            Н.Д. Четина