Решение от 11 июня 2013 года №А50П-793/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ПЕРМСКОГО КРАЯ
 
ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
 
ПЕРМСКОГО КРАЯ В г. КУДЫМКАРЕ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Кудымкар
 
    11 июня 2013 года                                                             Дело № А50П-793/2012
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 07 июня 2013 года
 
    Полный текст решения изготовлен 11 июня 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Бахматовой Натальи Васильевны,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вавиловым В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Дерябиной Надежды Витальевны (ОГРН 308598129800026, ИНН 810701502504)
 
    о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (ОГРН 1085981000555, ИНН 5981003129)
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Колупаев А.А. – по доверенности от 07 ноября 2012 г.
 
    от должника: представитель не явился, надлежаще извещён
 
    временный управляющий: не явился, ходатайство
 
    от уполномоченного органа Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Пермскому краю: Бахматов А.А. – по доверенности № 158 от 23 мая 2013 г.
 
    (лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Пермского края)
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Дерябина Надежда Витальевна обратилась в арбитражный суд с заявлением от 12 октября 2012 г. о признании общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис», (далее – ООО «Жилкомсервис») несостоятельным (банкротом).
 
    Определением арбитражного суда от 13 ноября  2012 г. в отношении ООО «Жилкомсервис» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждён Шмаков Александр Иванович, судебное заседание по рассмотрению дела назначено на 11 марта 2013 г.
 
    Определением арбитражного суда от 11 марта 2013 г. судебное заседание по рассмотрению дела отложено на 15 апреля 2013 г.
 
    Временным управляющим должника Шмаковым А.И. 11 апреля 2013 г. в арбитражный суд представлено ходатайство о прекращении производства по делу.
 
    Определением арбитражного суда от 15 апреля 2013 г. назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве ООО «Жилкомсервис» на 13 мая 2013 г., лицам, участвующим в деле о банкротстве, предложено представить доказательства наличия финансирования расходов по делу о банкротстве.
 
    Определением арбитражного суда от 13 мая 2013 г. судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу отложено на 03 июня 2013 г., на индивидуального предпринимателя Дерябину Н.В. возложена обязанность по внесению на депозитный счёт Арбитражного суда Пермского края 400 000,00 руб. для погашения расходов по делу о банкротстве ООО «Жилкомсервис».
 
    В судебном заседании от 03 июня 2013 г. арбитражным судом в силу ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 07 июня 2013 г.
 
    Представитель заявителя индивидуального предпринимателя Дерябиной Н.В. Колупаев А.А. в судебном заседании от 03 июня 2013 г. пояснил, что заявителем на депозитный счёт Арбитражного суда Пермского края перечислено 400 000,00 руб. на финансирование процедуры банкротства  ООО «Жилкомсервис». В судебном заседании от 07 июня 2013 г. после перерыва представитель заявителя Колупаев А.А. уточнил заявленные требования, ходатайствовал о признании ООО «Жилкомсервис» банкротом по упрощённой процедуре отсутствующего должника, пояснив суду, что у должника имеются признаки отсутствующего должника согласно ст.ст. 227-230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»: имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы, в течение последних 12 месяцев не проводились операции по банковским счетам должника, не ведётся хозяйственная деятельность. Возражал против ходатайства временного управляющего Шмакова А.И. о прекращении производства по делу, настаивал на требовании о признании ООО «Жилкомсервис» банкротом по процедуре отсутствующего должника.
 
    Уточнение заявленных требований в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято арбитражным судом.
 
    Временный управляющий должника Шмаков А.И. в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве в его отсутствие.
 
    Представитель должника в судебное заседание не явился, надлежаще извещён арбитражным судом о времени и месте судебного заседания.
 
    Представитель уполномоченного органа Бахматов А.А. в судебном заседании считал целесообразным признать ООО «Жилкомсервис» несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре банкротства отсутствующего должника и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства.
 
    В силу ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя должника и временного управляющего.
 
    Арбитражный суд, заслушав представителей заявителя и уполномоченного органа, изучив материалы дела, в том числе отчёт временного управляющего, результаты финансового анализа, находит, что ООО «Жилкомсервис» должен быть признан несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре отсутствующего должника исходя из следующего.
 
    Арбитражным судом установлено, что в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Жилкомсервис» включены требования кредиторов в общей сумме 3 036 985,39 руб., из них 3 008 207,55 руб. основного долга, 28 777,84 руб. пени.
 
    При проведении финансового анализа ООО «Жилкомсервис» временным управляющим должника Шмаковым А.И. установлено, что имущество у должника отсутствует, ранее должник в своей деятельности использовал арендованное имущество. Срок действия договора аренды недвижимого имущества для предоставления услуг по водоснабжению, водоотведению, теплоснабжению закончился 31 декабря 2009 г., деятельность ООО «Жилкомсервис» фактически прекращена. Денежные средства на счетах в банках отсутствуют, счета закрыты. Возобновление должником деятельности и погашение кредиторской задолженности за счёт выручки в разумные сроки невозможно. В связи с непредставлением ООО «Жилкомсервис» необходимой информации определить платежеспособность должника не представляется возможным. Признаки преднамеренного банкротства установить невозможно в связи с непредставлением информации. Для определения признаков фиктивного банкротства отсутствуют правовые основания. Введение процедуры конкурсного производства в отношении должника возможно только после предоставления кредиторами доказательств дальнейшего финансирования процедуры банкротства. По результатам финансового анализа временным управляющим Шмаковым А.И. сделан вывод о целесообразности ходатайствовать перед арбитражным судом о прекращении  производства по делу в связи с отсутствием у ООО «Жилкомсервис» имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.
 
    В соответствии со сделанными по результатам финансового анализа выводами временным управляющим ООО «Жилкомсервис» Шмаковым А.И. 11 апреля 2013 г. было представлено в арбитражный суд ходатайство о прекращении  производства по делу о банкротстве.
 
    Согласно абз. 8  п. 1 ст. 57 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
 
    В соответствии  с разъяснениями, изложенными в п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 г. № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.
 
    О времени и месте указанного судебного заседания суд извещает должника, арбитражного управляющего, представителя собрания (комитета) кредиторов (при его отсутствии - всех конкурсных кредиторов и уполномоченные органы), представителясобственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника и конкурсного кредитора или уполномоченный орган, обратившихся с заявлением о признании должника банкротом.
 
    В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.
 
    В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве.
 
    Заявителем по делу о банкротстве индивидуальным предпринимателем Дерябиной Н.В. дано письменное согласие на финансирование процедуры банкротства ООО «Жилкомсервис» ориентировочно в размере 500 000,00 руб. В соответствии с определением арбитражного суда от 13 мая 2013 г. индивидуальный предприниматель Дерябина Н.В. платёжным поручением № 1008 от 30 мая 2013 г. внесла на депозитный счёт Арбитражного суда Пермского края 400 000,00 руб. для финансирования процедуры банкротства ООО «Жилкомсервис».
 
    В связи с тем, что заявителем по делу индивидуальным предпринимателем Дерябиной Н.В. дано согласие на финансирование процедуры банкротства ООО «Жилкомсервис» и денежные средства для такого финансирования внесены на депозитный счёт Арбитражного суда Пермского края, суд находит, что в соответствии с абз. 5 п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 г. № 91 производство по делу о банкротстве ООО «Жилкомсервис» не подлежит прекращению на основании абз. 8  п. 1 ст. 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В удовлетворении ходатайства временного управляющего Шмакова А.И. следует отказать. Дело о банкротстве ООО «Жилкомсервис» подлежит дальнейшему рассмотрению.
 
    Первым собранием кредиторов ООО «Жилкомсервис»от 11 апреля 2013 г. принято решение поручить временному управляющему обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Собранием кредиторов определён источник финансирования процедуры конкурсного производства – средства индивидуального предпринимателя Дерябиной Н.В. Также собранием кредиторов принято решение о выборе некоммерческого партнёрства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» для предоставления в арбитражный суд кандидатуры конкурсного управляющего.
 
    Согласно п. 1 ст. 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях, если руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.
 
    В соответствии со ст. 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» положения о банкротстве отсутствующего должника применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.
 
    Арбитражным судом установлено, что ООО «Жилкомсервис» имеет предусмотренные ст. 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» признаки отсутствующего должника: ведение предпринимательской или иной деятельности должником прекращено, должник по юридическому адресу не располагается, имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы по делу о банкротстве, счета в банках закрыты. Заявитель просит признать ООО «Жилкомсервис» несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре банкротства отсутствующего должника.
 
    Поскольку у ООО «Жилкомсервис» выявлено наличие признаков отсутствующего должника, свидетельствующих о прекращении ведения ООО «Жилкомсервис» предпринимательской и иной деятельности, арбитражный суд находит, что ООО «Жилкомсервис» подлежит признанию несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре банкротства отсутствующего должника.
 
    Некоммерческим партнёрством «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» в арбитражный суд представлена кандидатура Шмакова Александра Ивановича для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника с информацией о соответствии указанной кандидатуры требованиям ст.ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В соответствии с п. 5 ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд утверждает на должность конкурсного управляющего ООО «Жилкомсервис» арбитражного управляющего Шмакова Александра Ивановича с вознаграждением в размере 10 000,00 руб. единовременно за счет имущества должника.
 
    Судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., понесённые индивидуальным предпринимателем Дерябиной Н.В. при подаче заявления о признании ООО «Жилкомсервис» банкротом, в соответствии со ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с должника в пользу заявителя.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 45, 52, 75, 124, 227-230 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1.       Отказать в удовлетворении ходатайства временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (ОГРН 1085981000555, ИНН 5981003129) Шмакова Александра Ивановича о прекращении производства по делу о банкротстве.
 
    2.       Признать общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (ОГРН 1085981000555, ИНН 5981003129, адрес: 619185, Пермский край, Юсьвинский район, п. Пожва, ул. Судомеханическая, 9) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него упрощённую процедуру конкурсного производства отсутствующего должника сроком на шесть месяцев.
 
    3.       Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» Шмакова Александра Ивановича (ИНН 590308432075, адрес для направления корреспонденции: 614045, г. Пермь, ул. Монастырская, 14, оф. 421), члена некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».
 
    4.       Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10 000 (десять тысяч) рублей единовременно за счет имущества должника.
 
    5.       Обязать конкурсного управляющего направить для опубликования в порядке, предусмотренном ст. 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства.
 
    6.       Обязать конкурсного управляющего в срок до 01 декабря 2013 г. представить в арбитражный суд надлежащим образом оформленный отчет о результатах процедуры конкурсного производства.
 
    7.       Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 09 декабря 2013 года с 11 час. 00 мин. в помещении постоянного судебного присутствия Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре по адресу: Пермский край, г. Кудымкар, ул. Лихачева, 45, зал № 316, тел. (34-260) 4-87-93, 4-33-23 (помощник судьи, секретарь), факс (34-260) 4-15-65 (канцелярия).
 
    8.       Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (ОГРН 1085981000555, ИНН 5981003129) в пользу индивидуального предпринимателя Дерябиной Надежды Витальевны (ОГРН 308598129800026, ИНН 810701502504) 4 000,00 руб. государственной пошлины.
 
    9.       С даты вынесения арбитражным судом настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    10.  Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре.
 
 
 
    Судья:                                                    Н.В. Бахматова