Определение от 26 ноября 2013 года №А50П-793/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ПЕРМСКОГО КРАЯ
 
ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
 
ПЕРМСКОГО КРАЯ в г. КУДЫМКАРЕ
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    о включении в реестр требований кредиторов
 
 
    г. Кудымкар
 
 
    26 ноября 2013 года                                                     Дело № А50П-793/2012-5
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена  26 ноября 2013 года                                                     
 
    Полный текст определения изготовлен  26 ноября 2013 года                                                     
 
 
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Бахматовой Натальи Васильевны,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вавиловым В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Пермскому краю
 
    о включении требований в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (ОГРН 1085981000555, ИНН 5981003129)
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от кредитора: Бахматов А.А. – по доверенности № 158 от 23 мая 2013 г.
 
    от должника: конкурсный управляющий не явился,  надлежаще извещен, ходатайство
 
    от третьего лица:  Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Юсьвинском районе Пермского края – представитель не явился, надлежаще извещен
 
    (лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Пермского края)
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Определением арбитражного суда от 13 ноября  2012 г. в отношении общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис», ИНН 5981003129, ОГРН 1085981000555 (далее – ООО «Жилкомсервис») введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждён Шмаков А. И.  
 
    Решением арбитражного суда от 11 июня 2013 г. ООО «Жилкомсервис» признано несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре банкротства отсутствующего должника, в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утверждён Шмаков А. И. Объявление о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ»   от  29 июня 2013 г. за № 59030068313.
 
    Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Пермскому краю 11 октября 2013 г. обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении дополнительного требования в размере 743,27 руб. пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в третью очередь реестра требований кредиторов      ООО  «Жилкомсервис» в качестве требований, подлежащих удовлетворению за счёт оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
 
    Определением арбитражного суда от 06 ноября 2013 года привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Юсьвинском районе Пермского края.
 
    Представитель кредитора Бахматов А.А. в судебном заседании  на заявленных требованиях настаивал в полном объёме, пояснив суду, заявленная сумма пени исчислена из суммы основного долга по страховым взносам, включенной в реестр требований кредиторов должника, которая не погашена.
 
    Конкурсный управляющий Шмаков А.И. в судебное заседание не явился, представил отзыв на заявление кредитора, в котором считал заявленные требования подлежащими удовлетворению, ходатайствовал о рассмотрении требования в его отсутствие.
 
    Представитель третьего лица Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Юсьвинском районе Пермского края в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором указал на наличие у должника 743,27 руб. пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.
 
    В силу ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие конкурсного управляющего и третьего лица.
 
    Изучив материалы дела, заслушав представителя уполномоченного органа, суд считает, что заявление кредитора не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Пермскому краю (ИНН 8107004281, ОГРН 1048102307021) 24 декабря 2012 г. обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченнойответственностью «Жилкомсервис» (ИНН 5981003129, ОГРН 1085981000555) требования в размере 140 077,02 руб., из них 111 299,18 руб. основного долга, 28 777,84 руб. пени, а именно
 
    -       минимальный налог: 98 068,03 руб. основного долга, 25 797,98 руб. пени;
 
    -       водный налог: 0,20 руб. основного долга, 56,49 руб. пени;
 
    -       страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой части трудовой пенсии: 7 550,00 руб. основного долга,  1 684,07 руб. пени;
 
    -       страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату накопительной части трудовой пенсии: 5 382,00 руб., 1 196,68 руб. пени;
 
    -       страховые взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний: 298,95 руб. основного долга, 42,62 руб. пени.
 
    Определением арбитражного суда от 07 февраля 2013 года признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис»   требования Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Пермскому краю  в размере 140 077,02 руб., из них 111 299,18 руб. основного долга, 28 777,84 руб. пени, включая недоимку и пени по страховым взносам.
 
    Уполномоченный орган после признания должника банкротом обратился в суд с  заявлением о включении дополнительного требования в размере 743,27 руб. пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, начисленных за период процедуры наблюдения с 14 ноября  2012 г. по 10 июня  2013 г., что следует из представленных суду требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней, штрафов от 19 августа 2013 года № 02300340805243,  реестров начисления пени. Задолженность, включенная в реестр требований кредиторов по определению арбитражного суда от 07 февраля 2013 года, на дату судебного заседания  не погашена.
 
    Пунктом 27Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.07.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" установлено, что требование об уплате пеней, начисляемых в период наблюдения за несвоевременную уплату налогов (сборов), срок платежа которых наступил до принятия заявления о признании должника банкротом, не является текущим и подлежит удовлетворению в порядке, установленном Закономо банкротстве постольку, поскольку основное требование об уплате недоимки не является текущим.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 4Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяется на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено Закономо банкротстве.
 
    Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
 
    Согласно п. 1 ст. 63Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного данным Закономпорядка предъявления требований к должнику.
 
    Требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов на основании Законао банкротстве, не подлежат повторному рассмотрению арбитражным судом для целей их включения в реестр при переходе к процедурам, осуществляемым в соответствии с Закономо банкротстве (п. 9Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
 
    В силу указанной выше нормы права требование уполномоченного органа, заявленное в процедуре наблюдения, может устанавливаться только один раз и в том объеме, который был на дату введения названной процедуры. То есть не подлежит последующему изменению в связи с начислением сумм неустойки.
 
    Поскольку требования уполномоченного органа по вышеуказанным обязательным платежам уже были установлены и включены в реестр требований кредиторов по состоянию на дату введения наблюдения, суд полагает, что не должно производиться   дополнительное включение в реестр требований кредиторов 743,27 руб. пени, начисленной  за период наблюдения с 14 ноября  2012 г. по 10 июня  2013 г.    на ранее включенную  по определению арбитражного суда от 07 февраля 2013 года в реестр недоимку по страховым взносам.
 
    Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд находит, что не подлежит удовлетворению заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Пермскому краю о включении дополнительного требования в размере 743,27 руб. пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Жилкомсервис» в качестве требований, подлежащих удовлетворению за счёт оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 4, 16, 71, 134, 137 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Отказать в удовлетворении заявления  Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Пермскому краю о включении требования в размере 743,27 руб. пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Жилкомсервис» в качестве требований, подлежащих удовлетворению за счёт оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения. Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, вынесший определение.
 
 
 
    Судья                                             Н.В. Бахматова