Определение от 12 марта 2014 года №А50П-793/2012

Дата принятия: 12 марта 2014г.
Номер документа: А50П-793/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ПЕРМСКОГО КРАЯ
 
ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
 
ПЕРМСКОГО КРАЯ в г. КУДЫМКАРЕ
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о продлении срока конкурсного производства
 
 
    г. Кудымкар      
 
    12 марта 2014 года                                                      Дело № А50П-793/2012
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 11 марта 2014 года
 
    Полный текст определения изготовлен 12 марта 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Бахматовой Натальи Васильевны,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вавиловым В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего Шмакова А.И.
 
    о продлении процедуры конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (ОГРН 1085981000555, ИНН 5981003129)
 
    при участии в судебном заседании:
 
    конкурсный управляющий: не явился, ходатайство 
 
    от уполномоченного органа Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Пермскому краю: Бахматов А.А. – по доверенности № 158 от 23 мая 2013 г.
 
    учредитель ООО «Жилкомсервис»: Климов А.И. – представлен паспорт
 
    (лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Пермского края)
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Решением арбитражного суда от 11 июня 2013 г. общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (далее – ООО «Жилкомсервис») признано несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре банкротства отсутствующего должника, в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утверждён Шмаков Александр Иванович. По ходатайству конкурсного управляющего определением арбитражного суда от 12 декабря 2013 г. срок конкурсного производства в отношении должника продлён до 11 марта 2014 г., судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего назначено на 11 марта 2014 г.
 
    Конкурсный управляющий должника Шмаков А.И. 06 марта 2014 г. представил в арбитражный суд ходатайство о продлении срока конкурсного производства на три месяца с целью обжалования постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении бывшего руководителя должника Белобородовой Л.А., а также в связи с тем, что арбитражным судом оставлено без движения заявление конкурсного управляющего к Белобородовой Л.А. о привлечении к субсидиарной ответственности.
 
    В судебное заседание конкурсный управляющий Шмаков А.И. не явился, надлежаще извещён, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Представитель уполномоченного органа Бахматов А.А. в судебном заседании считал целесообразным пролить срок конкурсного производства на два месяца.
 
    Арбитражный суд в силу ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие конкурсного управляющего.
 
    Как установлено арбитражным судом, мероприятия процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Жилкомсервис» не завершены: конкурсным управляющим в арбитражный суд подано заявление о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности, оставленное судом без движения
 
    В силу п. 2 ст. 124 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
 
    Заслушав представителя уполномоченного органа, изучив материалы дела, принимая во внимание, что мероприятия конкурсного производства не завершены, конкурсным управляющим в арбитражный суд подано заявление о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности, учитывая длительность процедуры конкурсного производства в отношении должника, арбитражный суд находит, что в соответствии с п. 2 ст. 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ходатайство конкурсного управляющего Шмакова А.И. следует удовлетворить частично, продлить срок конкурсного производства в отношении ООО «Жилкомсервис»до 12 мая 2014 г.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 124 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего Шмакова А.И. частично, продлить процедуру конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (ОГРН 1085981000555, ИНН 5981003129)до 12 мая 2014 г.
 
    Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 12 мая 2014 г. с 11 час. 00 мин. в помещении постоянного судебного присутствия Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре по адресу: Пермский край, г. Кудымкар, ул. Лихачева, 45, зал № 316,  тел. (34-260) 4-87-93, 4-33-23 (помощник судьи, секретарь), факс (34-260)     4-15-65 (канцелярия).
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней с даты вынесения определения через постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре.
 
 
 
    Судья                                             Н.В. Бахматова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать