Определение от 18 сентября 2013 года №А50П-787/2012

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ПЕРМСКОГО КРАЯ
 
ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
 
ПЕРМСКОГО КРАЯ в г. КУДЫМКАРЕ
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об установлении суммы процентов по вознаграждению
 
временного управляющего 
 
 
    г. Кудымкар
 
    18 сентября 2013 годаДело № А50П-787/2012
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 18 сентября 2013 года
 
    Полный текст определения изготовлен 18 сентября 2013 года
 
 
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Бахматовой Натальи Васильевны,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи    Вавиловым В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего колхоза «Россия» (ИНН 8102000396, ОГРН 1025903387070) Алакиной Нины Петровны
об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего
при участии в судебном заседании:
конкурсный управляющий: не явился, ходатайство
от уполномоченного органа: Полуянова А.Б. – по доверенности № 157 от 23 мая 2013 г.
    (лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Пермского края)
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Пермскому краю10 октября 2012 г. обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании колхоза «Россия» несостоятельным (банкротом).
 
    Определением арбитражного суда от 20 декабря 2012 г. в отношении колхоза «Россия» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Алакина Нина Петровна.
 
    Решением арбитражного суда от 22 апреля 2013 г. колхоз «Россия» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утверждена Алакина Н.П.
 
    Конкурсный управляющий колхоза «Россия» Алакина Н.П.12 августа 2013 г. обратилась в арбитражный суд с заявлением об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 29 915,00 руб.
 
    Заявитель конкурсный управляющий Алакина Н.П. в судебное заседание не явилась, представила в суд ходатайство, в котором просила суд удовлетворить заявленные требования.
 
    Представитель уполномоченного органа Федеральной налоговой службы Полуянова А.Б. в судебном заседании не возражала против заявленных требований, пояснив суду, что расчёт процентов по вознаграждению временного управляющего произведён верно.
 
    Арбитражный суд в силу ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие конкурсного управляющего должника.
 
    Заслушав представителя уполномоченного органа, изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    На основании пп. 3, 10, 14 ст. 20.6 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Сумма процентов по вознаграждению временного управляющего определяется исходя из балансовой стоимости активов должника по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения процедуры наблюдения, и составляет при балансовой стоимости активов должника от одного миллиона рублей до трех миллионов рублей - двадцать пять тысяч рублей и один процент размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над одним миллионом рублей.
 
    Как следует из разъяснений, изложенных в п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 г. № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», суд вправе снизить сумму процентов по вознаграждению, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица, при условии, если оно докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.
 
    Из анализа изложенных норм права следует, что расчет суммы процентов по вознаграждению временного управляющего производится на основании балансовой стоимости активов должника по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату. Также размер процентов может быть установлен исходя из действительной стоимости имущества должника при наличии доказательств того, что действительная стоимость имущества должника меньше балансовой.
 
    Арбитражным судом установлено, что расчёт процентов произведён арбитражным управляющим Алакиной Н.П. исходя из данных представленного бухгалтерского баланса должника за девять месяцев 2012 года. Согласно указанному бухгалтерскому балансу стоимость активов должника по состоянию на отчётную дату составляет 2 749 тыс. руб., в том числе основные средства – 2 287 тыс. руб., дебиторская задолженность – 460 тыс. руб. При этом арбитражный управляющий Алакина Н.П. указала, что по результатам процедуры наблюдения балансовая стоимость активов должника была установлена в размере 1 491 490,00 руб., из них основные средства – 1 471 490,00 руб., дебиторская задолженность, реальная ко взысканию – 20 000,00 руб., в связи с чем расчёт процентов по вознаграждению временного управляющего произведён заявителем исходя из размера балансовой стоимости активов должника 1 491 490,00 руб.
 
    В связи с тем, что процедура наблюдения в отношении колхоза «Россия» введена 20 декабря 2012 г., последней отчётной датой, предшествовавшей дате введения процедуры наблюдения, является 30 сентября 2012 г. Соответственно, заявителем правильно определено, что для определения суммы процентов по вознаграждению временного управляющего следует руководствоваться данными бухгалтерского баланса должника за девять месяцев 2012 года. Исходя из результатов процедуры наблюдения арбитражным управляющим Алакиной Н.А. размер процентов самостоятельно уменьшен исходя из действительной стоимости выявленных активов должника 1 491 490,00 руб. Данный вывод арбитражного управляющего Алакиной Н.П. согласуется с данными финансового анализа и отчётом конкурного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурного производства от 12 июля 2013 г.
 
    Следовательно, размер процентов по вознаграждению временного управляющего колхоза «Россия» должен составлять 25 000,00 руб. + (1 491 490,00 руб. – 1 000 000,00 руб.) х 1 % =  29 915,00 руб. Каких-либо доказательств в подтверждение того, что размер процентов по вознаграждению временного управляющего должен составлять меньшую сумму, в материалы дела не представлено.
 
    Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд находит, что заявление арбитражного управляющего Алакиной Н.П. следует удовлетворить, установить сумму процентов по вознаграждению временного управляющего колхоза «Россия» Алакиной Н.П. за счёт имущества должника в размере 29 915,00 руб.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 20.6 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Удовлетворить ходатайство арбитражного управляющего Алакиной Нины Петровны.
 
    Установить сумму процентов по вознаграждению временного управляющего колхоза «Россия» (ИНН 8102000396, ОГРН 1025903387070) Алакиной Нины Петровны за счёт имущества должника в размере 29 915,00 руб.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня вынесения через постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре.
 
 
 
    Судья                                             Н.В. Бахматова