Дата принятия: 07 ноября 2013г.
Номер документа: А50П-778/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ
ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПЕРМСКОГО КРАЯ В Г. КУДЫМКАРЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Кудымкар
«07» ноября 2013 г.Дело № А50П-778/2013
Арбитражный суд в составе:
судьиРадостевой Ирины Николаевны
при ведении протокола помощником судьи Казанцевым Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Кудымкаре и Кудымкарском районе Пермского края (619000, Пермский край, г. Кудымкар, ул. Лихачева, 46, ОГРН 1038102241704, ИНН 8107010060)
к Отделу судебных приставов по г. Кудымкару и Кудымкарскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю (619000, Пермский край, г. Кудымкар, ул. Ленина, 19)
о признании незаконным бездействия
заинтересованное лицо: общество с ограниченной ответственностью «НОРД-Н» (619000, Пермский край, г.Кудымкар, ул.Свердлова, 128, ОГРН, 1065981019400, ИНН 5981000400)
при участии в судебном заседании:
от заявителя: представитель не явился, извещен надлежащим образом
от Отдела судебных приставов: представитель не явился, извещен надлежащим образом,
от заинтересованного лица: представитель не явился, извещен надлежащим образом,
установил:
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Кудымкаре и Кудымкарском районе Пермского краяобратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия Отдела судебных приставов по г. Кудымкару и Кудымкарскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю по не возбуждению исполнительного производства в отношении должника – ООО «НОРД-Н».
В обоснование доводов заявления Взыскатель указал, что 14.10.2013 Пенсионный фонд направил в Отдел судебных приставов заявление № 11/14 и исполнительный документ - постановление № 14, о взыскании с ООО «НОРД-Н» 24366,75 руб. В нарушение ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ, судебным приставом – исполнителем исполнительное производство в отношении Должника не возбуждено. Постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства также не поступало в адрес Взыскателя.
Считает, что бездействием Отдела судебных приставов нарушаются права Взыскателя.
Представитель Заявителя в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство об отказе от требований заявления и прекращении производства по делу. Указал, что 31 октября 2013 г. в адрес Взыскателя поступило постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства в отношении должника (постановление от 25.10.2013 г. в материалах дела).
Представитель Отдела судебных приставов, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или в части.
Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом (п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ).
Учитывая, что отказ Заявителя от требований заявления не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд в порядке ст. 49 АПК РФ принимает отказ от требований заявления и прекращает производство по делу.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 151, ст. 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Производство по делу № А50П-778/2013 по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Кудымкаре и Кудымкарском районе Пермского края о признании незаконным бездействия Отдела судебных приставов по г. Кудымкару и Кудымкарскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю по не возбуждению исполнительного производства в отношении должника – ООО «НОРД-Н», прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия определения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.
Судья И.Н. Радостева