Решение от 13 декабря 2013 года №А50П-757/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ПЕРМСКОГО КРАЯ
 
ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПЕРМСКОГО КРАЯ В г. КУДЫМКАРЕ
 
 
    Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Кудымкар
 
    13 декабря 2013 годаДело № А50П-757/2013
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Четиной Надежды Дмитриевны,
 
    рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску
 
    Открытого акционерного общества "Центральный агроснаб" (Пермский край, г. Пермь, ул. Докучаева, 33, ОГРН: 1025900758069, ИНН: 5903004238)
 
    к Сельскохозяйственному производственному кооперативу колхоз "Правда" (Пермский край, Кудымкарский район, д. Корчевня, ОГРН: 1025903387542, ИНН: 8101000354)
 
    о взыскании 3082.00 рублей,
 
    без вызова сторон
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество «Центральный агроснаб» (далее - ОАО «Центральный агроснаб», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу колхоз «Правда» (далее – ответчик) о взыскании 3082 руб. задолженности за поставленную продукцию.
 
    Определением суда от 28.10.2013 года исковое заявление принято в порядке упрощенного производства, сторонам было разъяснено право на представление доказательств в обоснование своей правовой позиции.
 
    Стороны о возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом, в пятнадцатидневный срок, установленный судом, возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, не представили.
 
    На день рассмотрения настоящего иска суд располагает сведениями о получении лицами, участвующими в деле, копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (уведомления органа почтовой связи в деле).
 
    Ответчик письменный отзыв и возражения на иск не представил.
 
    Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства суд не находит. Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
 
    Как установлено судом, ОАО «Центральный агроснаб» поставило ответчику продукцию (запчасти) по товарной накладной № 11000528 от 24.10.2011 года на общую сумму 37 000. СПК колхоз «Правда» оплату произвело частично. На момент подачи искового заявления задолженность составляла 3082 руб.
 
    Суд считает, что между сторонами по делу возникли обязательства из разовой сделки купли-продажи. Факт поставки продукции, её объем и расчет задолженности на сумму 3082 руб. подтвержден представленными в дело товарной накладной, доверенностью на получение товара, и не оспорен ответчиком.
 
    На основании статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.
 
    Согласно п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств погашения указанной задолженности ответчиком, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в полном объёме на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива колхоз "Правда" (ОГРН: 1025903387542, ИНН: 8101000354) в пользу Открытого акционерного общества "Центральный агроснаб" (ОГРН: 1025900758069, ИНН: 5903004238) 3082 рубля основного долга, 2000 рублей в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий  десяти дней со дня его принятия через постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре.
 
 
 
    Судья                                                                          Четина Н.Д.