Определение от 12 ноября 2013 года №А50П-750/2013

Дата принятия: 12 ноября 2013г.
Номер документа: А50П-750/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ПЕРМСКОГО КРАЯ
 
Постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края
 
в г. Кудымкаре
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении заявления и ходатайства об обеспечении
 
 
    г. Кудымкар      
 
    12 ноября 2013 годаДело № А50П-750/2013
 
 
    Арбитражный суд Пермского края -  постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре в составе судьи  Данилова А.А.,
 
    ознакомившись с заявлением
 
    индивидуального предпринимателя Суворовой Евдокии Ильиничны (ИНН 810701128575 ОГРН 304818114100024),
 
    к   Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  № 1 по Пермскому краю,
 
    об оспаривании решения о взыскании налога, сбора , пени за счет  имущества налогоплательщика
 
установил:
 
    Определением суда от  29 октября 2013 года  заявление предпринимателя оставлено без движения в связи с несоответствием его требованиям ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Направленное в адрес предпринимателя определение возвращено  в суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения. Вместе с тем,  в соответствии  с ч. 4 ст. 123 АПК РФ, лицо считается извещенным надлежащим образом, если несмотря на почтовое извещение адресат не явился  за получением копии  судебного акта.
 
    Учитывая, что  в срок, установленный в определении суда, указанные документы в суд не поступили, заявление  подлежит возвращению.
 
    Также подлежит возращению заявление об обеспечении заявления.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1, частями 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
определил:
 
 
    1. Заявление и ходатайства об обеспечении возвратить заявителю.
 
    2. Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок.
 
    3. Заявителю разъясняется, что, в соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Приложение в адрес заявителя:  
 
    Заявление на 2 листах и приложенные к нему документы на   7 листах.
 
 
    Судья                                                                   Данилов А.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать