Определение от 19 ноября 2013 года №А50П-748/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ПЕРМСКОГО КРАЯ
 
ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПЕРМСКОГО КРАЯ В г. КУДЫМКАРЕ
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении  встречного искового заявления
 
 
    г. Кудымкар
 
    19 ноября 2013 годаДело № А50П-748/2013
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Четиной Надежды Дмитриевны,
 
    ознакомившись с встречным исковым заявлением
 
    Муниципального дошкольного образовательного бюджетного учреждения общеразвивающего вида "Детский сад № 14 "Светлячок" г. Кудымкара (Пермский край, г. Кудымкар, ул. Быстрая, 1, ОГРН: 1025903384220, ИНН: 8107008286)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью "Ремстройснаб" (Пермский край, г. Пермь, ул. Крисанова, 15, ОГРН: 1025900766209, ИНН: 5904024710)
 
    о взыскании 35 300,40 руб.
 
    поданного в рамках дела № А50П-748/2013по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Ремстройснаб" к Муниципальному дошкольному образовательному бюджетному учреждению общеразвивающего вида "Детский сад № 14 "Светлячок" г. Кудымкара о взыскании 35300.40 рублей
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Ремстройснаб" обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному дошкольному образовательному бюджетному учреждению общеразвивающего вида "Детский сад № 14 "Светлячок" г. Кудымкара о взыскании 91 092,19 рублей задолженности по договору подряда от 20.09.2011 г., 15 385,09 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    18 ноября 2013 года до рассмотрения первоначального иска Муниципальным дошкольным образовательным бюджетным учреждением общеразвивающего вида "Детский сад № 14 "Светлячок" г. Кудымкарапредъявлено встречное исковое заявление к Обществу с ограниченной ответственностью "Ремстройснаб" о взыскании 35 300,40 руб. неустойки по муниципальному контракту № 1 от 30.05.2011 г.
 
    В силу ч. 1 ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.
 
    Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:
 
    - встречное требование направлено к зачету первоначального требования (п. 1 ч. 3 ст. 132 АПК РФ);
 
    - удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска (п. 2 ч. 3 ст. 132 АПК РФ);
 
    - между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела (п. 3 ч. 3 ст. 132 АПК РФ).
 
    В силу ч. 4 ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные ч. 3 ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Вместе с тем, встречное исковое требование не является однородным по отношению к первоначальному иску, не направлено на зачет первоначального иска, совместное рассмотрение указанных требований не будет способствовать более правильному и быстрому рассмотрению дела. То есть встречное исковое заявление не содержит оснований для его принятия к производству арбитражного суда, предусмотренных ч. 3 ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следовательно, не может быть рассмотрено в порядке производства по данному делу и подлежит рассмотрению в отдельном производстве.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что встречное исковое заявление не соответствует требованиям, предъявляемым статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оно подлежит возвращению заявителю по правилам ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Возвращение встречного искового заявления не препятствует предъявлению Муниципальным дошкольным образовательным бюджетным учреждением общеразвивающего вида "Детский сад № 14 "Светлячок" г. Кудымкара требований в общем порядке для рассмотрения их по существу в отдельном производстве, поэтому не нарушает права ответчика на судебную защиту.
 
    В связи с возвращением встречного иска уплаченная Муниципальным дошкольным образовательным бюджетным учреждением общеразвивающего вида "Детский сад № 14 "Светлячок" г. Кудымкара государственная пошлина в размере 2000 руб. в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 129, пунктом 4 статьи 132, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1.  Возвратить Муниципальному дошкольному образовательному бюджетному учреждению общеразвивающего вида "Детский сад № 14 "Светлячок" г. Кудымкара встречное исковое заявление от 18.11.2013 г. и прилагаемые к нему документы.
 
    2.  Муниципальному дошкольному образовательному бюджетному учреждению общеразвивающего вида "Детский сад № 14 "Светлячок" г. Кудымкара выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 2000 руб. уплаченной по платежному поручению № 6233573 от 08.11.2013 г.
 
    3.  Определение в течение месяца может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Пермь) через Постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре.
 
 
    Приложение в адрес Муниципального дошкольного образовательного бюджетного учреждения общеразвивающего вида "Детский сад № 14 "Светлячок" г. Кудымкара:
 
    Встречное исковое заявление на 2 листах и приложенные к нему документы на 51 листе.
 
 
 
    Судья                                                                    Н.Д. Четина