Решение от 17 декабря 2013 года №А50П-734/2013

Дата принятия: 17 декабря 2013г.
Номер документа: А50П-734/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ПЕРМСКОГО КРАЯ
 
ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПЕРМСКОГО КРАЯ В г. КУДЫМКАРЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Кудымкар
 
    «17» декабря 2013 года                                                        Дело № А50П-734/2013
 
 
    Арбитражный суд Пермского края - постоянное судебное присутствие арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре в составе:
 
    судьиДанилова А.А.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело
 
    по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  № 1 по Пермскому краю
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью "Комипермуголь" (619000,  Пермский край, г. Кудымкар, ул. Промышленная, д.3, ИНН 8107010790, ОГРН 1048102239844)
 
    о взыскании 14549,75 рублей
 
 
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы  № 1 по Пермскому краю (далее Инспекция, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением  о взыскании сОбщества с ограниченной ответственностью "Комипермуголь" (далее ответчик) 14549,75рублей пени.
 
    Определение суда о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 21.10.2013 г. получено заявителем 21.10.2013 г., ответчиком – 25.10.2013 г.
 
    Должник письменный отзыв по делу в установленный в определении суда срок до 13.11.2013 г. не представил.
 
    Дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции в установленный в определении суда срок до 05.12.2013 г. сторонами не направлены.
 
    Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Стороны возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявили.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №1 по Пермскому краю проведены мероприятия налогового контроля за соблюдением ответчиком законодательства о налогах и сборах РФ в части полноты и своевременности уплаты в бюджет налогов, по результатам которых установлена неуплата:
 
    - единого налога на вмененный доход в размере 95777 руб.;
 
    - единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2010 год в результате неправильного исчисления налога в размере 69 078,72 руб.;
 
    - единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2011 г. в результате неправильного исчисления налога в размере 53911 руб.;
 
    За несвоевременное перечисление налогов в бюджет налогоплательщика начислены пени в порядке ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Налоговым органом в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ в адрес налогоплательщика направлены требования о добровольной уплате налога, пени, штрафа.
 
    Правомерность доначисления взыскиваемых сумм недоимки рассмотрена в рамках дела N А50П-113/2013, в связи с чем рассмотрению в рамках настоящего дела не подлежит.
 
    Спорная сумма недоимки по налогам и пеням на момент обращения заявителя в суд не была уплачена, что не оспаривается ответчиком.
 
    В соответствии со ст. 57Конституции Российской Федерации, ст. 23, 45НК РФ налогоплательщики обязаны самостоятельно уплачивать в установленный срок налоги и сборы.
 
    В силу ст. 45НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
 
    Исполнение обязанности по уплате налога обеспечивается пеней, начисляемой в соответствии со ст. 75НК РФ.
 
    Согласно ст. 75НК РФ пенями признается установленная этой статьейденежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
 
    В силу главы 11НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов. Взыскание пени осуществляется независимо от наличия или отсутствия вины налогоплательщика.
 
    Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    Судом установлено и из материалов дела следует, что ответчику было предложено уплатить недоимку, правомерность начисления и взыскания которой подтверждена судебным актом по делу N А50П-113/2013 и в соответствии с ч. 2 ст. 69АПК РФ не доказывается вновь при рассмотрении настоящего дела.
 
    В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В связи с несвоевременной уплатой налога налоговым органом на основании ст. 75НК РФ начислены пени на сумму недоимки по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением  упрощенной системы налогообложения, единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности, начисленную по результатам налоговой проверки.
 
    В соответствии с имеющимся в материалах дела расчетом, пени на недоимку начислены за период с 01.01.2013 по 18.09.2013 в сумме 14549 руб. 75 коп. Указанная сумма пени начислена Инспекцией после взыскания задолженности по налогам и пени за период по 01.01.2013 г. в рамках дела №А50П-113/2013.
 
    Представленный налоговым органом расчет пени проверен судом и признан обоснованным.
 
    Поскольку пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5 ст. 75НК РФ), то налоговый орган вправе предъявлять ко взысканию пени как совместно с недоимкой, используя порядок начисления и взыскания пеней, изложенный в п. 19Постановления Пленума ВАС РФ от 28.02.2011 N 5 "О некоторых вопросах применения части 1 НК РФ", так и по отдельным периодам просрочки уплаты до прекращения (погашения) основного обязательства по уплате налога.
 
    При этом суд учитывает, что судебным актом по делу N А50П-113/2013 установлена правомерность начисления пени на спорную недоимку, но за ранний период.
 
    На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заинтересованного лица взыскивается в доход федерального бюджета государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований, но не менее 2000 рублей. Однако, с учетом принципа соразмерности взыскиваемой суммы государственной пошлины сумме заявленных требований, суд на основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, уменьшает размер подлежащей взысканию государственной пошлины до 500 рублей.
 
 
 
 
    Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Комипермуголь" (Пермский край, г.Кудымкар, ул.Промышленная, д.3, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 27.04.2004 г., ИНН 8107010790, ОГРН 1048102239844) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Пермскому краю пеню за неуплату единого налога на вмененный доход за 1-4 квартал 2010 г. за период с 01.01.2013 г. по 18.09.2013 г. в сумме 2802 руб. 77 коп., пеню за неуплату единого налога на вмененный доход за 1-4 квартал 2011 г. за период с 01.01.2013 г. по 18.09.2013 г. в сумме 2918 руб. 84 коп., пеню за неуплату  единого налога, уплачиваемого в связи с применением  упрощенной системы налогообложения за 2010 год за период с 01.01.2013 г. по 18.09.2013 г. в сумме 4958 рублей 50 коп., пеню за неуплату  единого налога, уплачиваемого в связи с применением  упрощенной системы налогообложения за 2011 год за период с 01.01.2013 г. по 18.09.2013 г. в сумме 3869 рублей 64 коп. Всего взысканию подлежит 14549 рублей 75 копеек.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Комипермуголь" (Пермский край, г.Кудымкар, ул.Промышленная, д.3, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 27.04.2004 г., ИНН 8107010790, ОГРН 1048102239844) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре.
 
 
    Судья                                                                   А.А. Данилов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать