Дата принятия: 23 декабря 2013г.
Номер документа: А50П-726/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ
ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПЕРМСКОГО КРАЯ В г. КУДЫМКАРЕ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Кудымкар
«23» декабря 2013 года Дело № А50П-726/2013
«18» декабря 2013 года
(дата объявления резолютивной части решения)
«23» декабря 2013 года
(дата изготовления решения в полном объеме)
Арбитражный суд в составе: судьи Данилова А.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой И.Д.
рассмотрев в судебном заседании дело заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Пермскому краю
к индивидуальному предпринимателю Щукину Александру Геннадьевичу (ИНН 810700041603 ОГРНИП 305818101300021),
о взыскании 2694.90 рублей пени
при участии:
от заявителя: Дерябина М.С. – по доверенности от 12.08.2013 № 03.1-21/06870
от ответчика: Щукин А.Г. - предприниматель, Томилина Т.М. – по доверенности от 17.12.2013 года
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Пермскому краю (далее Инспекция, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании синдивидуального предпринимателя Щуеина Александра Геннадьевича (далее ответчик) 2694 руб. 90 коп.
В судебном заседании представитель заявителя требования, изложенные в заявлении, поддержала. Просила взыскать с Щукина А.Г. пеню по налогам в сумме 2694,90 рублей.
Ответчик в судебном заседании требования налогового органа не признал по основаниям, изложенным в отзыве на заявление. Просил в удовлетворении требований заявителю отказать.
Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.
При проведении налоговым органом мероприятий налогового контроля за соблюдением ответчиком законодательства о налогах и сборах РФ, полнотой и своевременностью уплаты в бюджет налогов и других обязательных платежей, было выявлено нарушение налогового законодательства, а именно: неуплата пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за 3-4 кварталы 2011 г., за 2011 г. в сумме 1610,98 рублей; пени по единому налогу за 2010 год в сумме 530.84 рублей; пени по НДФЛ за 2010-2011 г.г. в сумме 553,08 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 45Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46и 47настоящего Кодекса (п. 2 указанной статьи).
Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (п. 3 ст. 46НК РФ).
На основании пункта 1 статьи 69Кодекса требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.
Пунктом 4 статьи 69Кодекса установлено, что требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.
Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения закона о налогах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.
Согласно пункту 1 статьи 75Кодекса пеней признается установленная настоящей статьейденежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Таким образом, для подтверждения законности включения в требование об уплате налога сумм пеней налоговый орган обязан документально подтвердить факт возникновения обязанности по уплате налога и несвоевременности ее исполнения налогоплательщиком, а также обосновать расчет пени в исчисленной сумме.
Со сроком направления требования об уплате налога и пеней, установленным статьей 70Кодекса, связано исчисление сроков принудительного взыскания недоимки и пеней, истечение которых препятствует принудительному взысканию задолженности с налогоплательщика. Указанные сроки применяются при взыскании сумм недоимки и пеней, начисленных в связи с несвоевременной уплатой соответствующей суммы налога.
В силу пункта 2 статьи 48Кодекса, пункта 9информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.03.2003 N 71 "Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с применением отдельных положений части первой Налогового кодекса Российской Федерации", заявление о взыскании налога (взноса) может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Данный срок является пресекательным.
При рассмотрении дела суд установил, что доказательств соблюдения досудебного порядка взыскания недоимки и пени инспекцией не представлено, установленный статьей 70, пунктом 3 статьи 46Кодекса совокупный срок на принудительное взыскание пеней, так как пени за несвоевременную уплату налога должны быть взысканы в те же сроки, что и недоимка по налогу, пропущен (требование № 6255 от 25.10.2012 года на сумму 530.84 рублей, требование № 6256 от 25.10.2012 года на сумму1610,98 рублей, требование № 6257 от 25.10.2012 года на сумму 553,08 рублей). С заявлением в арбитражный суд налоговый орган обратился 15.10.2013 года.
Истечение срока давности взыскания пени по налогу является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований.
В силу части 6 статьи 215Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.
Таким образом, в удовлетворении требований Инспекции о взыскании с ответчика пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за 3-4 кварталы 2011 г., за 2011 г. в сумме 1610,98 рублей; пени по единому налогу за 2010 год в сумме 530,84 рублей; пени по НДФЛ за 2010-2011 год в сумме 553,08 рублей следует отказать.
Руководствуясь статьями 168-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Пермскому краю отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный Индивидуального предпринимателя апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд, принявший решение.
Судья Данилов А.А.
