Решение от 03 декабря 2013 года №А50П-713/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ПЕРМСКОГО КРАЯ
 
ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
 
ПЕРМСКОГО КРАЯ В г. КУДЫМКАРЕ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Кудымкар
 
    03 декабря 2013 года                                                         Дело № А50П-713/2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2013 года
 
    Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Бахматовой Натальи Васильевны,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи    Вавиловым В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Пермскому краю (ОГРН 1048102307021, ИНН 8107004281)
 
    о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Дороги Прикамья» (ОГРН 1038102240615, ИНН 8107009917)
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Бахматов А.А. – по доверенности № 158 от 23 мая 2013 г.
 
    от должника: представитель не явился, считается извещённым надлежащим образом
 
    (лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Пермского края)
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Пермскому краю04 октября 2013 г. обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Дороги Прикамья» несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре несостоятельности (банкротства) отсутствующего должника, обосновывая заявление наличием по состоянию на 25 сентября 2013 г. неуплаченной свыше трех месяцев задолженности по обязательным платежам в общей сумме 3 735 050,77 руб., в том числе 2 420 144,83 руб. основного долга, 1 159 292,19 руб. пени, 155 613,75 руб. штрафов, а также наличием признаков отсутствующего должника.
 
    Представитель заявителя Бахматов А.А. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, пояснив суду, что у ООО «Дороги Прикамья» имеются признаки отсутствующего должника – недвижимое имущество и транспортные средства за должником не зарегистрированы, расчётные счета в банках закрыты, движение по расчётным счетам не производилось более 12 месяцев, налоговая отчётность сдаётся с нулевыми показателями, должник не осуществляет деятельность с 2012 года. Имеется вероятность поступления в конкурсную массу денежных средств от привлечения руководителя должника Курочкина И.А. к субсидиарной ответственности за невыполнение обязанности по подаче заявления о признании должника банкротом, за счёт чего могут быть погашены расходы по делу о банкротстве. Просил признать должника банкротом по процедуре банкротства отсутствующего должника, включить в реестр требований кредиторов должника требование в сумме 3 735 050,77 руб., в том числе 2 420 144,83 руб. основного долга, 1 159 292,19 руб. пени, 155 613,75 руб. штрафов, утвердить конкурсного управляющего из числа членов некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».
 
    Представитель должника в судебное заседание не явился. Почтовое отправление с определением арбитражного суда о назначении судебного заседания, высланное по юридическому адресу должника, возвратилось в арбитражный суд неврученным с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу, в связи с чем должник считается извещённым надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в силу п. 3   ч. 4   ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Арбитражный суд в силу ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя должника.
 
    Арбитражный суд, заслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, считает заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Пермскому краю о признании ООО «Дороги Прикамья» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 227 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») в случаях, если руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.
 
    На основании п. 2 ст. 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве.
 
    Согласно ст. 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» нормы закона об отсутствующем должника применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.
 
    Арбитражным судом установлено, что у ООО «Дороги Прикамья» имеются признаки отсутствующего должника: предприятие по адресу регистрации не располагается, расчётные счета должника закрыты, операции по расчётному счёту не проводятся с 01 июня 2012 г. – более одного года, налоговая отчётность сдаётся с нулевыми показателями, сведения об имуществе должника в регистрирующих органах отсутствуют. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела документами: копиями выписок об операциях по расчётному счёту должника с 01 июня 2012 г. по 19 июня 2013 г. и с 20 июня 2013 г. по 29 октября 2013 г. (дата закрытия последнего расчётного счёта), копией ответа РЭО ГИБДД МО МВД РФ «Кудымкарский» № 15/7408 от 26 июня 2013 г. об отсутствии за должником зарегистрированных транспортных средств, копией ответа Коми-Пермяцкого окружного филиала ГУП «Центр технической инвентаризации Пермского края» № 1987 от 19 июня 2013 г. об отсутствии недвижимого имущества, зарегистрированного за должником на территории Коми-Пермяцкого округа Пермского края, копией ответа Управления Росреестра по Пермскому краю № 19/009/2013-367 от 26 июня 2013 г. об отсутствии информации о правах  ООО «Дороги Прикамья» на объекты недвижимости, копией расчёта по УСН за 2012 год, а также возвратом почтовой корреспонденции.
 
    ООО «Дороги Прикамья» по состоянию на 25 сентября 2013 г. имеет неуплаченную свыше трех месяцев задолженность по обязательным платежам в общей сумме 3 735 050,77 руб., в том числе 2 420 144,83 руб. основного долга, 1 159 292,19 руб. пени, 155 613,75 руб. штрафов, а именно:
 
    -       налог на доходы физических лиц: 2 228 989,83 руб. основного долга, 1 101 028,12 руб. пеней, 153 386,75 руб. штрафов;
 
    -       минимальный налог, зачисляемый в бюджеты государственных внебюджетных фондов: 164 755,00 руб. основного долга, 54 938,77 руб. пеней, 2 227,00 руб. штрафов;
 
    -       минимальный налог, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации: 26 400,00 руб. основного долга, 3 325,30 руб. пеней.
 
    На основании п. 4 ст. 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации морального вреда. Во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, по выплате вознаграждений по авторским договорам. В третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
 
    В силу п. 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Согласно ст. 207 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации. Должник не является плательщиком налога на доходы физических лиц, а исполняет обязанности налогового агента, в связи с чем должен перечислять в бюджет суммы налога на доходы физических лиц, удержанные с физических лиц.
 
    В соответствии с п. 9 ст. 226 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога на доходы физических лиц за счет средств налоговых агентов не допускается.
 
    На основании п. 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 г. № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве», требование к налоговому агенту, не исполнившему обязанность по перечислению в бюджет удержанного налога, представляет собой имеющее особую правовую природу требование, которое не подпадает под определяемое положениями ст. 2 и 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» понятие обязательного платежа и не может быть квалифицировано как требование об уплате обязательных платежей. Данное требование, независимо от момента его возникновения, в реестр требований кредиторов не включается и удовлетворяется в установленном налоговым законодательством порядке. Споры, вытекающие из правоотношений, в которых должник выступает налоговым агентом, рассматриваются вне дела о банкротстве.
 
    Следовательно, задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 2 228 989,83 руб. основного долга заявлена в рамках дела о банкротстве необоснованно, производство по данному требования подлежит прекращению. При этом требование о включении в реестр требований кредиторов должника пеней и штрафов, начисленных в связи с неисполнением должником, являющимся налоговым агентом, обязанности по перечислению указанной суммы налога на доходы физических лиц, заявлено в рамках дела о банкротстве обоснованно, так как пени и штраф начислены за нарушения, допущенные самим должником и подлежат взысканию за счёт его собственных средств.
 
    Наличие у должника непогашенной задолженности по обязательным платежам в сумме 1 506 060,94 руб., в том числе 191 155,00 руб. основного долга, 1 159 292,19 руб. пени и 155 613,75 руб. штрафов подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе копиями требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа (т. 1, л.д. 25-85), копиями решений о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счёт денежных средств на счетах налогоплательщика (т. 1, л.д. 87-122), копиями решений    о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счёт имущества налогоплательщика (т. 1, л.д. 127, 132, 137, 145, т. 2, л.д. 3, 11, 19, 27, 35, 43, 51, 59, 65, 72, 79, 87, 95, 103), копиями постановлений   о взыскании н налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счёт имущества налогоплательщика (т. 1, л.д. 125, 130, 135, 143, т. 2, л.д. 1, 9, 17, 25, 33, 41, 49, 57, 64, 71, 78, 85, 93, 101), копиями постановлений судебных приставов (т. 1, л.д. 123, 128, 133, 138, 140, 146, 148, т. 2, л.д. 4, 6, 12, 14, 20, 22, 28, 30, 36, 38, 44, 46, 52, 54, 60, 62, 67, 69, 74, 76, 81, 83, 89, 91, 97, 99). Данные требования уполномоченного органа подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
 
    При этом заявителем в соответствии с п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 г. № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» в арбитражный суд представлены доказательства, подтверждающие с достаточной степенью вероятности возможность поступления в конкурсную массу денежных средств для покрытия расходов по делу о банкротстве за счёт привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности за неисполнение обязанности по подаче заявления о признании должника банкротом: копия постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 129 Гайнского муниципального района Пермского края о признании Курочкина    И.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, копия ответа УГИБДД МВД по Республике Коми № 13/9-707 от 22 февраля 2013 г. Также согласно информационному письму Управления Федеральной налоговой службы по Пермскому краю № 17-08/06351 от 17 апреля 2013 г. средства на компенсацию расходов в связи с осуществлением процедур банкротства отсутствующих должника выделены Управлению и зачислены на его лицевой счёт.
 
    В силу п. 1 ст. 228 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.
 
    С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    При данных обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления уполномоченного органа Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Пермскому краю о признании ООО «Дороги Прикамья» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.
 
    Некоммерческим партнёрством «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» в арбитражный суд представлена кандидатура конкурсного управляющего должника Шугаевой Ирины Александровны. В соответствии со ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд считает необходимым утвердить конкурсным управляющим ООО «Дороги Прикамья» Шугаеву Ирину Александровну с вознаграждением в размере 10 000,00 руб. единовременно за счёт имущества должника.
 
 
    Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 45, 52, 53, 75, 124, 227-230 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1.       Признать общество с ограниченной ответственностью «Дороги Прикамья» (ОГРН 1038102240615, ИНН 8107009917) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него процедуру конкурсного производства по упрощённой процедуре отсутствующего должника сроком на четыре месяца.
 
    2.       Утвердить Шугаеву Ирину Александровну (ИНН 590307917670, адрес для почтовой корреспонденции: 614990, Пермский край, г. Пермь, ул. Газеты Звезда, д. 5, офис 306), члена некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», конкурсным управляющим должника.
 
    3.       Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10 000,00 руб. единовременно за счёт имущества должника.
 
    4.       Включить в третью очередь реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Дороги Прикамья» требование Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Пермскому краю в размере 1 506 060,94 руб., в том числе 191 155,00 руб. основного долга, 1 159 292,19 руб. пени и 155 613,75 руб. штрафов.
 
    5.       Прекратить производство по требованию по налогу на доходы физических лиц в размере 2 228 989,83 руб.
 
    6.       Обязать конкурсного управляющего направить для опубликования в порядке, предусмотренном ст. 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства.
 
    7.       Обязать конкурсного управляющего в срок до 25 марта 2014 г. представить в арбитражный суд надлежащим образом оформленный отчет о результатах процедуры конкурсного производства.
 
    8.       Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 31 марта 2014 года с 11 час. 30 мин. в помещении постоянного судебного присутствия Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре по адресу: Пермский край, г. Кудымкар, ул. Лихачева, 45, зал № 316, тел. (34-260) 4-87-93, 4-33-23 (помощник судьи, секретарь), факс (34-260) 4-15-65 (канцелярия).
 
    9.       Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дороги Прикамья» (ОГРН 1038102240615, ИНН 8107009917) государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 4 000,00 руб.
 
    10.  С даты вынесения арбитражным судом настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    11.  Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре.
 
 
 
    Судья:                                                 Н.В. Бахматова