Определение от 11 марта 2014 года №А50П-713/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ПЕРМСКОГО КРАЯ
 
ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
 
ПЕРМСКОГО КРАЯ в г. КУДЫМКАРЕ
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    о включении в реестр требований кредиторов
 
 
    г. Кудымкар
 
    11 марта 2014 года                                                         Дело № А50П-713/2013-1
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 05 марта 2014 года
 
    Полный текст определения изготовлен 11 марта 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Бахматовой Натальи Васильевны,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи    Вавиловым В.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Пермскому краю (ОГРН 1048102307021, ИНН 8107004281)
 
    о включении требований в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Дороги Прикамья» (ОГРН 1038102240615, ИНН 8107009917)
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от кредитора: Бахматов А.А. – по доверенности № 158 от 23 мая 2012 г.
 
    конкурсный управляющий: не явился, надлежаще извещён
 
    (лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Пермского края)
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Решением арбитражного суда от 09 декабря 2013 г. общество с ограниченной ответственностью «Дороги Прикамья» (далее – ООО «Дороги Прикамья») признано несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре отсутствующего должника, в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на четыре месяца, конкурсным управляющим утверждена Шугаева Ирина Александровна. Объявление о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 29 от 20 февраля 2014 г.
 
    Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Пермскому краю 14 февраля 2014 г. обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Дороги Прикамья» требования в размере 4 445 044,05 руб., в том числе 2 939 933,41 руб. основного долга и 1 505 110,64 руб. пени, а именно:
 
    -       минимальный налог, зачисляемый в бюджеты государственных внебюджетных фондов: 6 433,68 руб. пени;
 
    -       минимальный налог, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации: 1 030,92 руб. пени;
 
    -       налог на доходы физических лиц: 129 337,13 руб. пени;
 
    -       страховые взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний: 155 028,29 руб. основного долга, 30 824,80 руб. пени;
 
    -       страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой части трудовой пенсии: 2 105 195,02 руб. основного долга, 1 022 504,58 руб. пени;
 
    -       страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату накопительной части трудовой пенсии: 665 232,10 руб. основного долга, 311 010,52 руб. пени;
 
    -       страховые взносы на обязательное медицинское страхование в Российской Федерации, зачисляемые в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования: 8 800,00 руб. основного долга, 2 412,44 руб. пени;
 
    -       страховые взносы на обязательное медицинское страхование в Российской Федерации, зачисляемые в территориальный фонд обязательного медицинского страхования: 5 678,00 руб. основного долга, 1 556,57 руб. пени.
 
    Представитель кредитора Бахматов А.А. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал в полном объёме по основаниям, изложенным в заявлении, просил включить в реестр требований кредиторов ООО «Дороги Прикамья» требование в 4 445 044,05 руб., в том числе 2 939 933,41 руб. основного долга и 1 505 110,64 руб. пени. Пояснил суду, что требование в части пени по налогу на доходы физических лиц рассчитано по состоянию на 05 февраля 2014 г., включая и период конкурсного производства, так как недоимка по налогу на доходы физических лиц взыскивается вне рамок дела о банкротстве и на неё начисляется пеня.
 
    Конкурсный управляющий Шугаева И.А. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена арбитражным судом, возражений на заявленные требования кредитора в арбитражный суд не представила.
 
    Арбитражный суд в силу ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие конкурсного управляющего.
 
    Заслушав представителя кредитора, изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
 
    В силу п. 2 ст. 228 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») конкурсный управляющий уведомляет в письменной форме о банкротстве отсутствующего должника всех известных ему кредиторов отсутствующего должника, которые в течение месяца со дня получения уведомления могут предъявить свои требования конкурсному управляющему в порядке, установленном ст. 71 настоящего Федерального закона.
 
    На основании п. 1 ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    Согласно п. 4 ст. 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также компенсация морального вреда. Во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений по авторским договорам. В третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пени) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    В п. 1 Информационного письма Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 27 апреля 2010 г. № 138 «Об очередности требований об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в деле о банкротстве» разъяснено, что согласно абз. 4 п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2006 г. № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» арбитражным судам следует принимать во внимание особую правовую природу и назначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы. Данное разъяснение касается только режима исполнения таких требований, в связи с чем при определении очередности их удовлетворения следует исходить из правовой природы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование как обязательных платежей (абз. 1 п. 15 вышеуказанного Постановления).
 
    Соответственно, требования по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование включаются в третью очередь реестр требований кредиторов должника, а исполняются в режиме второй очереди.
 
    Обоснованность требования кредитора Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Пермскому краю в сумме 4 402 748,97 руб., в том числе 2 939 933,41 руб. основного долга и 1 462 815,56 руб. пенипо состоянию на 29 ноября 2013 г. (дату открытия процедуры конкурсного производства) подтверждается представленными в материалы дела документами: копиями решений постоянного судебного присутствия Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре от 01 декабря 2008 г. по делу № А50П-1110/2008 (т. 1, л.д. 83-84), от 10 марта 2009 г. по делу № А50П-71/2009 (т. 1, л.д. 89-90), от 24 июня 2009 г. по делу № А50П-559/2009 (т. 1, л.д. 95-96), от 19 января 2010 г. по делу № А50П-1876/2009 (т. 1, л.д. 101-102), от 19 марта 2010 г. по делу № А50П-26/2010 (т. 1, л.д. 108-109), от 19 марта 2009 г. по делу № А50П-25/2010 (т. 1, л.д. 115-116), от 03 июня 2010 г. по делу № А50П-395/2010 (т. 1, л.д. 122-124), копиями исполнительных листов (т. 1, л.д. 85, 91, 97, 103-104, 110-111, 117-118, 125-126), копиями требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа (т. 1, л.д. 15-23, копиями требований о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счёт денежных средств на счетах налогоплательщика (т. 1, л.д. 24-29), копиями расчётов по начисленным и уплаченным страховым взносам (т. 1, л.д. 31-33. т. 2, л.д. 123-136), копией декларации по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2009 год (т. 2, л.д. 117-119), копиями требований об уплате недоимки по страховым взносам (т. 1, л.д. 34-41, 82, 88, 94, 100, 107, 114, 121, 129, 134, 139, 144, 149, т. 2, л.д. 4, 9, 14, 19, 24, 29, 34, 39, 44, 49, 54, 61, 66, 87, 108-110, 113), копиями решений о взыскании недоимки по страховым взносам (т. 1, л.д. 42-55, 59, 63, 67, 71, 75, 130, 135, 140, 145, 150, т. 2, л.д. 5, 10, 15, 20, 25, 30, 35, 40, 45, 50, 55, 74, 114), копиями постановлений о взыскании недоимки по страховым взносам (т. 1, л.д. 57-58, 61-62, 65-66, 69-70, 73-74, 131, 136, 141, 146, т. 2, л.д. 1, 6, 11, 16, 21, 26, 31, 36, 41, 46, 51, 56, 75, 111, 115), копиями постановлений судебных приставов-исполнителей (т. 1, л.д. 87, 93, 99, 106, 113, 120, 128, 133, 138, 143, 148, т. 2, л.д. 3, 8, 13, 18, 23, 28, 33, 38, 43, 48, 53, 58, 77), копиями протоколов к ведомостям уплаты страховых взносов (т. 2, л.д. 121, 122), реестрами поступления платежей от страхователя (т. 2, л.д. 137-142), расчётами задолженности и пени (т. 1, л.д. 11-14, т. 2, л.д. 62-65, 67-73, 86, 88-106, 120). Доказательств уплаты указанной выше задолженности в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороной должника в материалы дела не представлено. Требование в размере 4 402 748,97 руб., в том числе 2 939 933,41 руб. основного долга и 1 462 815,56 руб. пени является обоснованным и подлежит включению в реестр требований кредиторов ООО «Дороги Прикамья».
 
    Арбитражный суд находит, что требование кредитора о включении в реестр требований кредиторов ООО «Дороги Прикамья» 42 295,08 руб. пени по налогу на доходы физических лиц за период с 29 ноября 2013 г. по 05 ноября 2014 г., начисленных за период конкурсного производства, не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.
 
    На основании абз. 3 п. 1 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей.
 
    Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 5438/13 от 05 ноября 2013 г., должник, допуская просрочку в исполнении обязанности налогового агента, совершает собственное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена Налоговым кодексом Российской Федерации, штрафы и пени за налоговые правонарушения включены в состав обязательных платежей, рассмотрение требований уполномоченного органа в отношении пеней и штрафов, рассчитанных за неисполнение обязанности по перечислению удержанного налога на доходы физических лиц, срок исполнения которой наступил до принятия заявления о признании должника банкротом, производится в рамках дела о банкротстве и удовлетворяется в порядке, установленном п. 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Поскольку пени и штрафы на недоимку по налогу на доходы физических лиц относятся к обязательным платежам, а заявленная уполномоченным органом сумма пени в размере 42 295,08 руб. была начислена на недоимку, возникшую до возбуждения дела о банкротстве, за период после открытия в отношении должника конкурсного производства, суд полагает, что у налогового органа не было законных оснований для начисления пени, так как с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в силу абз. 3 п. 1 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» прекращается начисления процентов, штрафов, пеней за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих обязательств.
 
    Пени по налогу на доходы физических лиц, недоимка по которому возникла до принятия к производству заявления о признании должника банкротом, относящиеся к обязательным платежам в деле о банкротстве, подлежат установлению на дату открытия конкурсного производства (абз. 3 п. 1 ст. 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»), поскольку на них распространяется установленный абз. 3 п. 1 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» запрет на начисление неустоек после даты открытия конкурсного производства. Поэтому арбитражный суд приходит к выводу о том, что требование кредитора в части 42 295,08 руб. пени по налогу на доходы физических лиц, является необоснованным и не может быть включено в реестр требований кредиторов должника.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, арбитражный суд находит, что заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Пермскому краю подлежит частичному удовлетворению, требование кредитора в сумме 4 402 748,97 руб., в том числе 2 939 933,41 руб. основного долга и 1 462 815,56 руб. пениявляется обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Дороги Прикамья». В удовлетворении заявленных требований в остальной части в размере 42 295,08 руб. следует отказать.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 16, 71, 134, 137 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Заявление удовлетворить частично.
 
    Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Дороги Прикамья» (ОГРН 1038102240615, ИНН 8107009917) требование Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Пермскому краю (ОГРН 1048102307021, ИНН 8107004281) в сумме  4 402 748,97 руб., в том числе 2 939 933,41 руб. основного долга и 1 462 815,56 руб. пени.
 
    В удовлетворении заявленных требований в остальной части в размере 42 295,08 руб. отказать.
 
    Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения. Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, вынесший определение.
 
 
 
    Судья                                             Н.В. Бахматова