Определение от 01 июля 2014 года №А50П-713/2013

Дата принятия: 01 июля 2014г.
Номер документа: А50П-713/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ПЕРМСКОГО КРАЯ
 
ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
 
ПЕРМСКОГО КРАЯ в г. КУДЫМКАРЕ
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о продлении срока конкурсного производства
 
 
    г. Кудымкар
 
    01 июля 2014 года                                                            Дело № А50П-713/2013
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 01 июля 2014 года                                                            
 
    Полный текст определения изготовлен 01 июля 2014 года                                                            
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Бахматовой Натальи Васильевны,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Путиловым Е. В.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего Шугаевой И.А.
 
    о продлении процедуры конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Дороги Прикамья» (619674, Пермский край, Гайнский район, п. Серебрянка, ОГРН 1038102240615, ИНН 8107009917)
 
    при участии в судебном заседании:
 
    конкурсный управляющий: не явился, ходатайство
 
    от уполномоченного органа Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Пермскому краю: Бахматов А.А. – по доверенности № 162 от 24 апреля 2014 г.
 
    (лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Пермского края)
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Решением арбитражного суда от 09 декабря 2013 г. общество с ограниченной ответственностью «Дороги Прикамья» (далее – ООО «Дороги Прикамья») признано несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре отсутствующего должника, в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на четыре месяца, конкурсным управляющим утверждена Шугаева Ирина Александровна, судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего назначено на 31 марта 2014 г. Определением арбитражного суда от 31 марта 2014 г. конкурсное производство продлено до 01 июля 2014 года, судебное заседание по рассмотрению отчета назначено на 01 июля 2014 года.
 
    Конкурсный управляющий Шугаева И.А. 01 июля 2014 г. обратилась в арбитражный суд с ходатайством о продлении конкурсного производства в отношении ООО «Дороги Прикамья» на три месяца для завершения мероприятий конкурсного производства. В судебное заседание конкурсный управляющий Шугаева И.А. не явилась, представила в суд ходатайство о проведении судебного заседания в её отсутствие.
 
    Представитель уполномоченного органа Бахматов А.А. в судебном заседании поддержал ходатайство конкурсного управляющего, считал целесообразным продлить срок конкурсного производства в отношении должника на три месяца, так как   арбитражным судом  не рассмотрено  заявление о привлечении бывшего руководителя должника   к субсидиарной ответственности. Собранием кредиторов от 27 февраля 2014 г. конкурсному управляющему было поручено обратиться в арбитражный суд с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.
 
    Арбитражный суд в силу ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие конкурсного управляющего.
 
    Согласно п. 2 ст. 124 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
 
    Арбитражным  судом  установлено, что мероприятия процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Дороги Прикамья» не завершены, в арбитражный суд 01 июля 2014 г. поступило заявление  конкурсного управляющего Шугаевой И.А о привлечении бывшего руководителя  должника Курочкина И. А.  к субсидиарной ответственности.
 
    Заслушав представителя уполномоченного органа, изучив материалы дела, принимая во внимание, что мероприятия процедуры конкурсного производства не завершены, конкурсная масса не сформирована, расчеты с кредиторами не произведены,  арбитражный суд на основании п. 2 ст. 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» считает необходимым удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего Шугаевой И.А., продлить срок конкурсного производства в отношении ООО «Дороги Прикамья» до 30 сентября 2014 г.
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 124 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего Шугаевой И.А., продлить процедуру конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Дороги Прикамья» (619674, Пермский край, Гайнский район, п. Серебрянка, ОГРН 1038102240615, ИНН 8107009917) до 30 сентября 2014 г.
 
    Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 30 сентября 2014 г. с 11 час. 00 мин. в помещении постоянного судебного присутствия Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре по адресу: Пермский край, г. Кудымкар, ул. Лихачева, 45, зал № 316,  тел. (34-260) 4-87-93, 4-33-23 (помощник судьи, секретарь), факс 4-15-65 (канцелярия).
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней с даты принятия определения через постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре.
 
 
 
    Судья:                                             Н.В. Бахматова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать