Решение от 13 ноября 2013 года №А50П-698/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ
 
ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПЕРМСКОГО КРАЯ В Г. КУДЫМКАРЕ
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Кудымкар                                                                    
 
    «13» ноября 2013 г.                                                               Дело № А50П-698/2013
 
    Арбитражный суд в составе:
 
    судьи Радостевой Ирины Николаевны
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
 
    по иску открытого акционерного общества «ЦЕНТРАЛЬНЫЙ АГРОСНАБ» (614031, Пермский край, г. Пермь, ул.Докучаева, 33, ОГРН 1025900758069, ИНН 5903004238)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Агросепыч» (617113, Пермский край, Верещагинский район, с.Сепыч, ул.Ленина, 2, ОГРН 1095933000404, ИНН 5933007081)
 
    о взыскании 7684,28 руб.
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «ЦЕНТРАЛЬНЫЙ АГРОСНАБ» (далее Истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Агросепыч» (далее Ответчик) задолженности по поставке товара в размере 7684,28 руб.
 
    Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещены о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу надлежащим образом (уведомления в деле), в том числе путем публичного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на Интернет-сайте суда.
 
    Отзыв на иск, а также доказательства, опровергающие доводы истца, Ответчиком не представлены. Ходатайств, возражений не заявлено.
 
    Суд, оценив доказательства, представленные в течение установленных арбитражным судом сроков, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, на основании товарных накладных № 120001696, 120001697, 120001699 от 26.10.2012 г. Ответчику поставлен товар (запчасти) на общую сумму 8034 руб.
 
    Оплата за поставленный товар Ответчиком произведена частично. Между сторонами произведен зачет в сумме 349,72 руб. по платежному поручению № 363 от 13.09.2012 г.
 
    Факт поставки товара подтвержден накладными № 120001696, 120001697, 120001699 от 26.10.2012 г., доверенностью на получение товара.
 
    Поскольку Ответчик обязанность по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнил, претензию от 24.01.2013 № 150 оставил без удовлетворения, Истец обратилось в арбитражный суд с соответствующим иском.
 
    Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В случае отсутствия письменного договора между сторонами, но при наличии документов, подтверждающих факт поставки товара одной стороной и принятие их другой стороной, указанные действия квалифицируются как разовые сделки купли-продажи, к которым применяются нормы гл. 30 Гражданского кодекса РФ.
 
    Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).
 
    На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч.ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ).
 
    Из материалов дела следует, что в обоснование заявленных требований Истец представил:
 
    - товарные накладные № 120001696, 120001697, 120001699 от 26.10.2012 г.,
 
    - доверенность № 467 от 08.10.2012 г. на получение товара.
 
    Судом установлено, что представленные истцом доказательства содержат сведения о наименовании, количестве и цене услуг и товаре, подписаны представителями истца и ответчика.
 
    Таким образом, представленные суду доказательства, подтверждают факт поставки товара Истцом в адрес Ответчика.
 
    При этом сроки оплаты фактически поставленного товара сторонами не согласованы, в связи с чем к возникшим между сторонами отношениям подлежат применению положения абз. 2 п. 2 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которым обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, в установленном порядке ответчиком не опровергнуты. Соответственно, в порядке ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, считаются признанными ответчиком.
 
    В нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств уплаты задолженности, с учетом положений абз. 2 п. 2 ст. 314 ГК РФ, ответчиком не представлено.
 
    Поскольку материалами дела подтверждается отсутствие оплаты за поставленный товар, задолженность в сумме 7684,28 руб. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
 
    Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере 2000 руб.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
решил:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «ЦЕНТРАЛЬНЫЙ АГРОСНАБ» удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агросепыч»в пользу открытого акционерного общества «ЦЕНТРАЛЬНЫЙ АГРОСНАБ» задолженность за поставленный товар в размере 7684,28 руб., судебные расходы – 2000 руб.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, через арбитражный суд, принявший решение.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
Судья:                                               И.Н. Радостева