Решение от 29 апреля 2014 года №А50П-66/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ
 
ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
 
ПЕРМСКОГО КРАЯ В Г. КУДЫМКАРЕ
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Кудымкар
 
    29 апреля 2014 годаДело № А50П-66/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2014 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 29 апреля 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Четиной Надежды Дмитриевны,
 
    при ведении протокола помощником судьи Истоминым Е.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пермь" (ОГРН: 1025902403196, ИНН: 5948022406, место нахождения: Пермский край, г. Пермь, ул. Петропавловская, 54)
 
    к Открытому акционерному обществу "Кудымкарское пассажирское автотранспортное предприятие" (ОГРН: 1065981016474, ИНН: 5981000262, место нахождения: Пермский край, г. Кудымкар, ул. Свердлова, 60)
 
    о взыскании 44 537,65 рублей
 
    при участии:
 
    от истца: не явился, ходатайство
 
    от ответчика: не явился
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пермь" обратилось в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу "Кудымкарское пассажирское автотранспортное предприятие" о взыскании 44 537,65 руб. задолженности по договору поставки газа № 41-4-2543/13 от 02.05.2012 г. за поставленный газ в мае 2013 года.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
 
    Представитель ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск суду не представил. Определение суда, направленное по последнему известному суду юридическому адресу ответчика, возвращено органами связи с отметкой об отсутствии адресата. В силу п. 3 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Кроме того, определение суда, направленное в адрес конкурсного управляющего ответчика было получено им 17.04.2014 г.
 
    В связи с тем, что отсутствующие в заседании стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и не представили возражений против перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришёл к выводу о готовности дела к рассмотрению по существу в первой инстанции.
 
    При данных обстоятельствах суд счёл возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании. В силу ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие сторон.
 
    Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Суд в порядке указанной нормы оценил имеющиеся в материалах дела доказательства и  пришел к следующему выводу.
 
    Исковые требования основаны на том, что ответчиком в мае 2013 года был отобран газ в объеме 10 066 куб.м стоимостью 44 537,65 руб. Истец считает, что поставка газа осуществлялась в рамках договора поставки газа № 41-4-2543/13 от 02.05.2012 г.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного газа послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Отношения между поставщиками и покупателями газа, в том числе газотранспортными организациями и газораспределительными организациями регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 г. N 162 (далее - Правила поставки газа), обязательными для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.
 
    Как следует из материалов дела, Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» 01 июня 2012 года было направлено предложение заключить договор поставки газа № 41-4-2543/13 от 02.05.2012 открытому акционерному обществу «Кудымкарское пассажирское автотранспортное предприятие» по условиям которого Поставщик обязуется поставлять газ, добытый ОАО «Газпром» и его аффилированными структурами, с 01.01.2013 г., а Покупатель обязуется оплачивать стоимость газа и принимать (отбирать) газ в объеме, пропорционально платежам, предусмотренным разделом 5 договора, но не более установленного месячного договорного объема. 
 
    В соответствии с п. 11 Правил поставки газа согласие на заключение договора поставки газа или договора транспортировки газа (подписанный проект договора) должно быть направлено стороной, получившей предложение о заключении договора (оферту), не позднее 30 дней с момента его получения, если иной срок не определен в оферте.
 
    При несогласии с условиями договора сторона, получившая оферту, обязана выслать другой стороне протокол разногласий, в случае неполучения в 30-дневный срок со дня отправления подписанного поставщиком протокола разногласий обратиться в арбитражный или третейский суд и по истечении срока действия договора, заключенного на предыдущий период, прекратить отбор газа.
 
    Отбор (продолжение отбора) газа покупателем по истечении указанного 30-дневного срока и(или) срока действия договора, заключенного на предыдущий период, считается согласием стороны, получившей оферту, на заключение договора поставки (транспортировки) газа на условиях поставщика (газотранспортной или газораспределительной организации).
 
    В случае если покупатель обратился в арбитражный суд, действие договора поставки газа, заключенного на предыдущий период, продлевается до вступления в силу решения суда.
 
    Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Во исполнение условий договора № 41-4-2543/13 от 02.05.2012 в мае 2013 года ответчику был поставлен газ в объеме 10,066 тыс. куб. м, что подтверждается Актами об объеме переданного-принятого газа от 31.05.2013,  подписанным истцом и ЗАО «Газпром газораспределением Пермь» без замечаний, подпись со стороны ответчика отсутствует, товарной накладной на отпуск газа № Н-10943 от 31.05.2013, подписанной истцом в одностороннем порядке.
 
    На оплату стоимости принятого ответчиком газа истцом выставлена счет-фактура № 11481 от 31.05.2013 на сумму 44 537 руб. 65 коп.
 
    Стоимость фактически отобранного газа определена истцом в соответствии с пунктом 3 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 N 1021, и состоит из четырех регулируемых государством ценовых ставок: оптовая цена с 01.04.2013 - 2 804 руб. (Приказ ФСТ РФ N 165-э/2 от 14.07.2011, Приказ ФСТ РФ N 71-э/1 от 27.04.2012, Приказ ФСТ РФ N 89-э/2 от 04.05.2012, Приказ ФСТ РФ N 36-э/2 от 27.02.2013); тариф на услуги по транспортировке газа – дифферинцировано в зависимости от объема (Приказ ФСТ РФ N 296-э/24 от 27.11.2012); плата за снабженческо-сбытовые услуги - размер дифференцирован в зависимости от объема (Приказ ФСТ РФ N 428-э/18от 10.12.2010) специальная надбавка с 01.01.2013 – 39,38 руб. (Постановления РЭК Пермского края от 20.12.2012 N 1-г).
 
    Факт поставки истцом газа ответчику в спорный период, его объемы и стоимость последним не оспариваются, подтверждены материалами дела, представленным Актом об объеме переданного-принятого газа за май 2013 года.
 
    Судом установлено, что Истцом, принятые обязательства по договору поставки газа № 41-4-2543/13 от 0.05.2012 г. были исполнены надлежащим образом. Из представленных истцом документов, следует, что в соответствии с актом об объеме переданного – принятого газа за май 2013 года Ответчику был поставлен газ в общем объеме 10,066 тыс. куб.м. на общую сумму 44 537,65 руб.
 
    Учитывая, что факт поставки истцом и получения ответчиком газа в спорный период подтверждается материалами дела, при отсутствии доказательств составления и направления ответчиком протоколов разногласий истцу, их получения последним, обращения ответчика в установленном законом порядке в суд для урегулирования разногласий, возникших при заключении спорных договоров, у суда отсутствуют основания считать представленный в дело договор поставки газа от 02.05.2012 года N 41-4-2543/13 не заключенным.
 
    Пунктами 8.1. договоров предусмотрено, что указанный договор регулирует правоотношения сторон с 01.01.2013 по 31.12.2017.
 
    Пунктом 5.6.3 Договора предусмотрено, что покупатель должен произвести окончательный расчет за поставленный в течение месяца поставки газ не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем поставку газа.
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
 
    Ответчик, в нарушение условий договора поставки,оплату принятого газа не производил. Задолженность за спорный период составляет 44 537,65 руб. Возражения по иску, доказательства оплаты долга ответчиком суду не представлены.
 
    Судом установлено, что определением Арбитражного суда Пермского края Постоянного судебного присутствия в г.Кудымкаре по делу № А50П-322/2012 от 12.04.2012 года к производству суда принято заявление о признании ОАО «Кудымкарское пассажирское автотранспортное предприятие» несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Пермского края от 17.09.2012 года  в отношении ОАО «Кудымкарское пассажирское автотранспортное предприятие» открыта процедура конкурсного производства. Определением от 09.04.2014 процедура конкурсного производства продлена до 09.10.2014.
 
    В силу статьи 2 Федерального закона N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. (далее – Закон о банкротстве) под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.
 
    В силу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве в целях названного Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
 
    Согласно пункту 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
 
    Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (пункт 2 статьи 5 Закона о банкротстве).
 
    Поскольку требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов, а кредиторы по текущим платежам не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (пункт 2 статьи 5 Закона о банкротстве), такие требования предъявляются и рассматриваются вне рамок дела о банкротстве. Защита прав кредиторов по текущим платежам осуществляется по общим правилам, установленным нормами арбитражного и гражданского процессуального законодательства.
 
    Поскольку в отношении ответчика определением Арбитражного суда Пермского края введена процедура банкротства – конкурсное производство 17.09.2012 г., а задолженность возникла за поставленный газ в мае 2013 года, исковые требования о взыскании с ОАО «Кудымкарское пассажирское автотранспортное предприятие» подлежат рассмотрению вне рамок дела о банкротстве.
 
    Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    В соответствии со статьей 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии с ч. 3.1 ст. 70Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Согласно расчету истца задолженность ответчика по оплате полученного газа составляет 44 537 руб. 65 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в силу вышеизложенного.
 
    Доказательств того, что обязательство по оплате исполнено, ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациине представлено.
 
    Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств погашения указанной задолженности ответчиком, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Руководствуясь статьями 110, 168-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    С Открытого акционерного общества «Кудымкарское пассажирское автотранспортное предприятие» (ОГРН 1065981016474, ИНН 5981000262) взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ОГРН 1025902403196, ИНН 5948022406) 44 537,65 руб. основного долга и 2000 руб. в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре.
 
 
Судья:                                                                           Н.Д. Четина