Определение от 15 октября 2014 года №А50П-657/2011

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ПЕРМСКОГО КРАЯ
 
ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
 
ПЕРМСКОГО КРАЯ в г. КУДЫМКАРЕ
 
ул. Лихачева, дом 45, г. Кудымкар, Пермский край, 619000, www.perm.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении заявления без движения
 
 
    г. Кудымкар
 
    15 октября 2014 годаДело № А50П-657/2011
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Четиной Надежды Дмитриевны (действующей на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Бахматовой Натальи Васильевны),
 
    ознакомившись с заявлением конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Лесинвест» (614000, Пермский край, г. Кудымкар, ул. Промышленная, 9, ОГРН 1025903378093, ИНН 8107007317) Шмакова Александра Ивановича
 
    поданным в рамках дела о банкротстве закрытого акционерного общества «Лесинвест»,
 
    к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Перми (614000, Пермский край, г. Пермь, ул. Екатерининская, 65, ОГРН 1045900322038, ИНН 5902290787),
 
    третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Техносервис» (614022, Пермский край, г. Пермь, ул. Олега Кошевого, 31-1, ОГРН 1115902010971, ИНН 5902882430),
 
    о признании сделки недействительной
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Конкурсный управляющий закрытого акционерного общества «Лесинвест» (далее – ЗАО «Лесинвест») Шмаков Александр Иванович 14 октября 2014 г. обратился в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве ЗАО «Лесинвест» с заявлением, поданным в электронном виде, к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Перми, третье лицо общество с ограниченной ответственностью «Техносервис», о признании недействительной сделки, совершённой ЗАО «Лесинвест» в пользу Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Перми в виде перечисления ООО «Техносервис» платёжным поручением № 43 от 10 июня 2013 г. сумма налога на добавленную стоимость в размере 348 034,93 руб. согласно договору купли-продажи имущества № 5 от 26 марта 2013 г. и применении последствий недействительности сделки в виде двухсторонней реституции – обязании Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Перми возвратить из федерального бюджета Российской Федерации в конкурную массу ЗАО «Лесинвест» необоснованно перечисленные платёжным поручением № 43 от 10 июня 2013 г. денежные средства в размере 348 034,93 руб., восстановлении задолженность ЗАО «Лесинвест» по текущим требованиям четвёртой очереди перед Федеральной налоговой службой в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Перми на сумму 348 034,93 руб.
 
    На основании ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
 
    Арбитражным судом установлено, что заявление конкурсного управляющего ЗАО «Лесинвест» Шмакова Александра Ивановичаподано в арбитражный суд с нарушением требований, установленных п. 3 ч. 2 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: на первой странице искового заявления в качестве ответчика указана Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Перми, в то время как согласно просительной части заявления конкурсный управляющий просит признать недействительной сделку, совершённую с Федеральной налоговой службой в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Перми. Таким образом, в тесте искового заявления имеется неясность в части определения точного наименования ответчика.
 
 
    Руководствуясьп. 3 ч. 2 ст. 125, ст.ст. 126, 128, 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1.     Заявление конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Лесинвест» (614000, Пермский край, г. Кудымкар, ул. Промышленная, 9, ОГРН 1025903378093, ИНН 8107007317) Шмакова Александра Ивановичаоставить без движения.
 
    2.     Предложить заявителю в срок до 29 октября 2014 года устранить указанные в определении нарушения: уточнить точное наименование ответчика.
 
    3.     Доказательства устранения нарушений должны поступить в арбитражный суд к указанному сроку. Справки по тел. (34-260) 4-87-93, 4-33-23 (помощник судьи, секретарь), факс (34-260) 4-15-65 (канцелярия).
 
    4.     Заявителю разъясняется, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                               Н.Д. Четина