Определение от 16 декабря 2013 года №А50П-657/2011

Дата принятия: 16 декабря 2013г.
Номер документа: А50П-657/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ПЕРМСКОГО КРАЯ
 
ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
 
ПЕРМСКОГО КРАЯ в г. КУДЫМКАРЕ
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об исправлении опечатки
 
 
    г. Кудымкар
 
    16 декабря 2013 годаДело № А50П-657/2011
 
 
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Бахматовой Натальи Васильевны,
рассмотрел материалы дела по жалобе открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № 6984 (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893)
поданной в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Лесинвест» (ОГРН 102590337093, ИНН 8107007317)
на ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим Джалиловой Еленой Степановной обязанностей конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Лесинвест»
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Определением арбитражного суда от 16 декабря 2013 г. по делу № А50П-657/2011 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Лесинвест» частично удовлетворена жалоба ОАО «Сбербанк России» на ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим Джалиловой Е.С. обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «Лесинвест».
 
    Во втором абзаце резолютивной части определения арбитражного суда от 16 декабря 2013 г. допущена опечатка, вместо суммы дебиторской задолженности «59 946 760,00 руб.» ошибочно указана сумма «29 946 760,00 руб.».
 
    Согласно п. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
 
    Арбитражный суд считает, что допущенную опечатку в силу ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует исправить, вместо суммы дебиторской задолженности «29 946 760,00 руб.» указать во втором абзаце резолютивной части определения арбитражного суда от 16 декабря 2013 г. сумму «59 946 760,00 руб.». При этом содержание определения арбитражного суда от 16 декабря 2013 г. не изменяется.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 179, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Исправить опечатку во втором абзаце резолютивной части определения арбитражного суда от 16 декабря 2013 г. по делу № А50П-657/2011. Во втором абзаце резолютивной части определения арбитражного суда вместо суммы дебиторской задолженности «29 946 760,00 руб.» следует читать сумму «59 946 760,00 руб.».
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения через постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре.
 
 
 
    Судья:                                           Н.В. Бахматова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать