Определение от 23 октября 2013 года №А50П-657/2011

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ПЕРМСКОГО КРАЯ
 
ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПЕРМСКОГО КРАЯ в г. КУДЫМКАРЕ
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Кудымкар
 
    23 октября 2013 года                                                         Дело № А50П-657/2011
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 22 октября 2013 года
 
    Полный текст определения изготовлен 23 октября 2013 года
 
 
Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Бахматовой Натальи Васильевны,
судей Данилова Андрея Анатольевича, Радостевой Ирины Николаевны,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи    Вавиловым В.В.,
    рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Лесинвест» (ОГРН 102590337093, ИНН 8107007317) Джалиловой Елены Степановны
 
    об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего
 
    при участии в судебном заседании:
 
    конкурсный управляющий: не явился, ходатайство
 
    от ООО «Стрим Трейдинг Лимитед»»: Кузнецова Н.В. – по доверенности от 29 ноября 2012 г.
 
    от уполномоченного органа Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Пермскому краю: Бахматов А.А. – по доверенности № 158 от 23 мая 2013 г.
 
    (лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Пермского края)
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Решением арбитражного суда от 30 августа 2011 г. закрытое акционерное общество «Лесинвест» (далее – ЗАО «Лесинвест») признано несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утверждена Ванеева Наталья Георгиевна из числа членов некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Гарантия». Определением арбитражного суда от 28 сентября 2012 г. Ванеева Н.Г. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «Лесинвест», конкурсным управляющим должника утверждена Джалилова Елена Степановна из числа членов некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Гарантия». По ходатайствам конкурсного управляющего процедура конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлевалась арбитражным судом.
 
    Конкурсный управляющий ЗАО «Лесинвест»Джалилова Е.С. 20 сентября 2013 г. обратилась в арбитражный суд с ходатайством, поданным в электронном виде, об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.
 
    В судебное заседание конкурсный управляющий Джалилова Е.С. не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.
 
    Представитель уполномоченного органа Бахматов А.А. не возражал против удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего, пояснив суду, что собранием кредиторов должника от 17 октября 2013 г. было избрано некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Паритет» для представления суду кандидатуры конкурсного управляющего.
 
    Представитель кредитора ООО «Стрим Трейдинг Лимитед» Кузнецова Н.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего Джалиловой Е.С. об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.
 
    Арбитражный суд в силу ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие конкурсного управляющего должника.
 
    Заслушав представителей уполномоченного органа и кредитора ООО «Стрим Трейдинг Лимитед», изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
 
    Согласно абз. 8 ч. 1 ст. 20.3 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право подать в арбитражный суд заявление об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 144 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий по его заявлению может быть освобожден арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
 
    Таким образом, нормами ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что подача конкурсным управляющим заявления о его освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего является безусловным основанием для освобождения от возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего должника. Каких-либо ограничений в данном волеизъявлении арбитражного управляющего ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не устанавливает. Основания для отказа в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Джалиловой Е.С. у арбитражного суда отсутствуют. Следовательно, ходатайство конкурсного управляющего Джалиловой Е.С. об освобождении её от исполнения обязанностей конкурсного управлявшего должника подлежит удовлетворению.
 
    В силу п. 2 ст. 144 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей арбитражный суд утверждает нового конкурсного управляющего.
 
    На основании пп. 4, 5 ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст.ст. 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего. По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст.ст. 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
 
    Арбитражным судом установлено, что собранием кредиторов ЗАО «Лесинвест»от 17 октября 2013 г. принято решение о выборе некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Паритет» для представления в арбитражный суд кандидатуры конкурсного управляющего должника. Данное решение собрания кредиторов в судебном порядке не оспорено, доказательств принятия собранием кредиторов иного решения по вопросу о выборе кандидатуры конкурсного управляющего либо саморегулируемой организации арбитражных управляющих в материалы дела не представлено.
 
    Некоммерческим партнёрством «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Паритет» в арбитражный суд представлена кандидатура Назарова Виктора Анатольевича для утверждения судом в качестве конкурсного управляющего ЗАО «Лесинвест» с информацией о соответствии названной кандидатуры требованиям ст.ст. 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд полагает, что следует удовлетворить ходатайство арбитражного управляющего Джалиловой Е.С. и освободить её от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «Лесинвест». Учитывая, что представленная избранной собранием кредиторов должника от 17 октября 2013 г. саморегулируемой организацией арбитражных управляющих кандидатура Назарова Виктора Анатольевича соответствует требованиям ст.ст. 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд считает необходимым утвердить арбитражного управляющего Назарова Виктора Анатольевича, члена некоммерческого партнёрства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Паритет», конкурсным управляющим ЗАО «Лесинвест».
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 20.3, ст. 45 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Заявление удовлетворить.
 
    Освободить Джалилову Елену Степановну от исполнения обязанностей конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Лесинвест» (ОГРН 102590337093, ИНН 8107007317).
 
    Утвердить конкурсным управляющим закрытого акционерного общества «Лесинвест» (ОГРН 102590337093, ИНН 8107007317) Назарова Виктора Анатольевича (ИНН 594806254249, адрес для направления корреспонденции: 614000, Пермь-100, а/я 7021), члена некоммерческого партнёрства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Паритет».
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты вынесения определения через арбитражный постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре.
 
 
 
    Председательствующий:                               Н.В. Бахматова
 
 
    Судьи:                                                            А.А. Данилов
 
 
    И.Н. Радостева