Определение от 05 декабря 2013 года №А50П-657/2011

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ПЕРМСКОГО КРАЯ
 
ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
 
ПЕРМСКОГО КРАЯ в г. КУДЫМКАРЕ
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении заявления без движения
 
 
    г. Кудымкар
 
    05 декабря 2013 годаДело № А50П-657/2011
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Бахматовой Натальи Васильевны,
 
    ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью  «Стрим Трейдинг Лимитед» (НЕ 255202),
 
    поданным в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Лесинвест» (ОГРН 1025903378093, ИНН 8107007317),
 
    о признании необоснованным привлечения организатора торгов
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Стрим Трейдинг Лимитед» обратилось в арбитражный суд рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Лесинвест» с заявлением о признании необоснованным привлечения общества с ограниченной ответственностью «Прикамская антикризисная управляющая компания» в качестве организатора торгов по продаже имущества должника необоснованным.
 
    Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
 
    Арбитражным судом установлено, что заявление ООО «Стрим Трейдинг Лимитед»подано в арбитражный суд с нарушением требований, установленных пп. 3, 4, 5 ч. 2 ст. 125, п. 3 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:
 
    -         в тексте заявления не указано, кто именно является ответчиком по заявлению, указаны лишь адресаты, которым была направлена копия заявления;
 
    -         в заявлении не указано, чьи действия по привлечению организатора торгов заявитель просит признать необоснованными, кем именно совершены действия по привлечению организатора торгов, кем и на каких условиях заключен договор о привлечении организатора торгов, каков размер оплаты услуг организатора торгов по договору, привлечение которого оспаривает заявитель;
 
    -         к заявлению не приложена копия договора должника с организатором торгов, на основании которого он привлечён.
 
    Таким образом, заявление ООО «Стрим Трейдинг Лимитед»о признании необоснованным привлечения организатора торгов подлежит оставлению без движения.
 
 
    Руководствуясь пп. 3, 4, 5 ч. 2 ст. 125, п. 3 ч. 1 ст. 126, 128, 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1.     Заявление общества с ограниченной ответственностью  «Стрим Трейдинг Лимитед» (НЕ 255202)оставить без движения.
 
    2.     Предложить заявителю в срок до 23 декабря 2013 года устранить указанные в определении нарушения. Справки по тел. (34-260) 4-87-93,        4-33-23 (помощник судьи, секретарь), факс (34-260) 4-15-65 (канцелярия).
 
    3.     Заявителю разъясняется, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                               Н.В. Бахматова