Определение от 22 октября 2014 года №А50П-657/2011

Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: А50П-657/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ПЕРМСКОГО КРАЯ
 
ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПЕРМСКОГО КРАЯ в г. КУДЫМКАРЕ
 
ул. Лихачева, дом 45, г. Кудымкар, Пермский край, 619000, www.perm.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    о принятии заявления к рассмотрению и назначении судебного заседания
 
 
    г. Кудымкар
 
    22 октября 2014 года                                                         Дело № А50П-657/2011
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Бахматовой Натальи Васильевны,
 
    ознакомившись с заявлением конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Лесинвест» (614000, Пермский край, г. Кудымкар, ул. Промышленная, 9, ОГРН 1025903378093, ИНН 8107007317) Шмакова Александра Ивановича
 
    поданным в рамках дела о банкротстве закрытого акционерного общества «Лесинвест»,
 
    к Федеральной налоговой службе в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Перми (614000, Пермский край, г. Пермь, ул. Екатерининская, 65, ОГРН 1045900322038, ИНН 5902290787),
 
    третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Техносервис» (614022, Пермский край, г. Пермь, ул. Олега Кошевого, 31-1, ОГРН 1115902010971, ИНН 5902882430), открытое акционерное общество «Сбербанк России» (117997, Москва, ул. Вавилова, 19, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893), Джалилова Елена Степановна,
 
    о признании сделки недействительной
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Конкурсный управляющий закрытого акционерного общества «Лесинвест» (далее – ЗАО «Лесинвест») Шмаков Александр Иванович 14 октября 2014 г. обратился в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве ЗАО «Лесинвест» с заявлением, поданным в электронном виде, к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Перми, третье лицо общество с ограниченной ответственностью «Техносервис», о признании недействительной сделки, совершённой ЗАО «Лесинвест» в пользу Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Перми в виде перечисления ООО «Техносервис» платёжным поручением № 43 от 10 июня 2013 г. суммы налога на добавленную стоимость в размере 348 034,93 руб. согласно договору купли-продажи имущества № 5 от 26 марта 2013 г. и применении последствий недействительности сделки в виде двухсторонней реституции – обязать Федеральную налоговую службу в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Перми возвратить из федерального бюджета Российской Федерации в конкурную массу ЗАО «Лесинвест» необоснованно перечисленные платёжным поручением № 43 от 10 июня 2013 г. денежные средства в размере 348 034,93 руб., восстановить задолженность ЗАО «Лесинвест» по текущим требованиям четвёртой очереди перед Федеральной налоговой службой в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Перми на сумму 348 034,93 руб.
 
    Определением арбитражного суда от 15 октября 2014 г. заявление конкурсного управляющего Шмакова А.И. оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 29 октября 2014 г. устранить указанные в определении нарушения. Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены. Заявитель указывает, что ответчиком по делу является Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Перми, а также просит привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц открытое акционерное общество «Сбербанк России» и Джалилову Елену Степановну.
 
    Конкурсным управляющим ЗАО «Лесинвест» Шмаковым А.И. заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины. Арбитражный суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению.
 
 
    Руководствуясь ст. 51, ч. 3 ст. 127, ст.ст. 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 61.1-61.9 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1.       Принять к рассмотрению заявление конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Лесинвест» Шмакова Александра Ивановича.
 
    2.       Привлечь к участию в деле в качестве  третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца  открытое акционерное общество «Сбербанк России» (117997, Москва, ул. Вавилова, 19, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) и Джалилову Елену Степановну.
 
    Заявителю направить в адрес третьих лиц копии искового заявления и приложенных к нему документов, доказательства направления представить в арбитражный суд.
 
    3.       Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления на 11 ноября 2014 года с 14 ч. 30 мин. в здании постоянного судебного присутствия Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре по адресу: г. Кудымкар, ул. Лихачева, 45, зал № 316, тел. (34-260) 4-87-93, 4-33-23 (помощник судьи, секретарь), факс (34-260) 4-15-65 (канцелярия).
 
    Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании можно узнать на официальном сайте суда в сети Интернет www.perm.arbitr.ru.
 
    4.       Предоставить заявителю отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. на срок до вступления в законную силу итогового судебного акта по делу.
 
    5.       Предложить заявителю:
 
    -     представить в арбитражный суд доказательства в подтверждение заявленных требований о недействительности сделки;
 
    -     в судебное заседание представить подлинники подтверждающих заявленные требования документов (для обозрения).
 
    6.       Ответчику, третьим лицам:
 
    -     в срок до 06 ноября 2014 г. представить в арбитражный суд и второй стороне мотивированный письменный отзыв на заявление, при наличии возражений – доказательства в их обоснование.
 
    7.       Подача документов в арбитражный суд производится в письменной форме, либо в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в системе подачи документов «Электронный страж» (сервис «Мой арбитр»).
 
    Использование факса и электронной почты возможно для обмена письмами информационного характера.
 
    8.       Определение направить лицам, участвующим в деле.
 
 
 
    СудьяН.В. Бахматова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать