Определение от 01 апреля 2014 года №А50П-657/2011

Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Номер документа: А50П-657/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ПЕРМСКОГО КРАЯ
ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
ПЕРМСКОГО КРАЯ в г. КУДЫМКАРЕ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по заявлению
 
 
    г. Кудымкар
 
    01 апреля 2014 года                                                           Дело № А50П-657/2011
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 01 апреля 2014 года
 
    Полный текст определения изготовлен 01 апреля 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Бахматовой Натальи Васильевны,
 
    судей Зубкова Александра Еремеевича, Четиной Надежды Дмитриевны,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи    Вавиловым В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Лесинвест» (619000, Пермский край, г. Кудымкар, ул. Промышленная, 9, ОГРН 1025903378093, ИНН 8107007317) Назарова Виктора Анатольевича
 
    об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего
 
    при участии в судебном заседании:
 
    заявитель: не явился, надлежаще извещён
 
    от уполномоченного органа Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Пермскому краю: Бахматов А.А. – по доверенности № 158 от 23 мая 2013 г.
 
    (лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Пермского края)
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Конкурсный управляющий закрытого акционерного общества «Лесинвест»Назаров Виктор Анатольевич обратился в арбитражный суд с заявлением об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.
 
    Определением арбитражного суда от 12 марта 2014 г. заявление конкурсного управляющего Назарова В.А. принято к рассмотрению, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления на 01 апреля 2014 г.
 
    Заявитель Назаров В.А. в судебное заседание не явился, надлежаще извещён арбитражным судом о времени и месте судебного заседания.
 
    Представитель уполномоченного органа Бахматов А.А. в судебном заседании  считал необходимым отказать в удовлетворении заявления Назарова В.А., так как определением арбитражного суда от 19 марта 2014 г. Назаров В.А. отстранён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «Лесинвест», определением арбитражного суда от 27 марта 2014 г. конкурсным управляющим ЗАО «Лесинвест» утверждён Шмаков А.И.
 
    Арбитражный суд в силу ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие арбитражного управляющего Назарова В.А.
 
    Заслушав представителя уполномоченного органа, изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
 
    На основании ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Судом установлено, что определением арбитражного суда от 19 марта 2014 г. арбитражный управляющий Назаров В.А. отстранён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «Лесинвест» по ходатайству некоммерческого партнёрства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Паритет». Определением арбитражного суда от 27 марта 2014 г. конкурсным управляющим ЗАО «Лесинвест» утверждён Шмаков А.И.
 
    Согласно п. 2 ст. 145 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») определение арбитражного суда об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего подлежит немедленному исполнению.
 
    Поскольку на момент рассмотрения заявления конкурсного управляющего Назарова В.А. об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «Лесинвест» арбитражный управляющий Назаров В.А. уже отстранён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника по ходатайству некоммерческого партнёрства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Паритет», его полномочия конкурсного управляющего должника прекращены, арбитражный суд находит, что производство по заявлению арбитражного управляющего Назарова В.А. подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 144, 145 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Прекратить производство по делу по заявлению конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Лесинвест» (619000, Пермский край, г. Кудымкар, ул. Промышленная, 9, ОГРН 1025903378093, ИНН 8107007317) Назарова Виктора Анатольевича ИНН 8107007317) Назарова Виктора Анатольевича об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты вынесения определения через постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре.
 
 
 
    Председательствующий:                               Н.В. Бахматова
 
 
    Судьи:                                                            А.Е. Зубков
 
 
    Н.Д. Четина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать