Дата принятия: 05 мая 2014г.
Номер документа: А50П-615/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ
ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПЕРМСКОГО КРАЯ В Г. КУДЫМКАРЕ
ул. Лихачева, 45, Кудымкар, 619000, www.perm.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об исполнении судебного поручения
о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи
г. Кудымкар
«05» мая 2014 г.Дело № А50П-615/2013
Арбитражный суд в составе:
судьиРадостевой Ирины Николаевны
при ведении протокола помощником судьи Казанцевым Н.В.
выполняя поручение Федерального арбитражного суда Уральского округа
по делу № А50П-615/2013
по заявлению индивидуального предпринимателя Тотьмяниной Галины Николаевны (ИНН 810701056592, ОГРН 304818122200042)
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Пермскому краю (619000, Пермский край, г.Кудымкар, ул.Герцена, 52, ОГРН 1048102307021, ИНН 8107004281)
о признании решения № 13 от 31 мая 2013 г. недействительным
установил:
В Арбитражный суд Пермского края - постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре поступило судебное поручение Федерального арбитражного суда Уральского округа по делу № А50П-615/2013 об организации видеоконференц-связи, в целях участия сторон в судебном заседании, назначенном на 05.05.2014 г. с 15 час. 00 мин. (13 ч. 00 м. московского времени), по рассмотрению кассационной жалобы № Ф09-2174/14 индивидуального предпринимателя Тотьмяниной Галины Николаевны на решение Арбитражного суда Пермского края - постоянного судебного присутствия Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре от 22.10.2013 и постановление Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 15.01.2014.
В соответствии с ч. 1 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
На основании ст.ст. 73, 153.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд Пермского края – постоянное судебное присутствие арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре провел видеоконференц-связь с Федеральным арбитражным судом Уральского округапри рассмотрении кассационной жалобы №Ф09-2174/14, по делу № А50П-615/2013.
В судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи присутствовали:
- индивидуальный предприниматель Тотьмянина Г.Н. (предъявлен паспорт):
- Пикулева Л.Н. (доверенность от 05.05.2014, предъявлен паспорт);
представители Федеральной налоговой службы
- Останина Е.Н. (доверенность № 03.1-17/04353 от 21.05.2013, предъявлено удостоверение);
- Минина Е.Н. (доверенность № 03.1-17/04354 от 21.05.2013, предъявлено удостоверение);
- Кабачная М.М. (доверенность № 03.1-21/00074 от 10.01.2014, предъявлено удостоверение);
Руководствуясь ст. 73-74, 153.1Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
определил:
Судебное поручение Федерального арбитражного суда Уральского округа по рассмотрению кассационной жалобы №Ф09-2174/14, по делу по делу № А50П-615/20131, об организации видеоконференц-связи считать исполненным.
Направить в Федеральный арбитражный суд Уральского округа материалы, собранные при выполнении судебного поручения.
Судья И.Н. Радостева
