Определение от 18 ноября 2013 года №А50П-601/2012

Дата принятия: 18 ноября 2013г.
Номер документа: А50П-601/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ПЕРМСКОГО КРАЯ
 
ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
 
ПЕРМСКОГО КРАЯ в г. КУДЫМКАРЕ
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о продлении срока конкурсного производства
 
 
    г. Кудымкар
 
    18 ноября 2013 года                                                          Дело № А50П-601/2012
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 18 ноября 2013 года                                                              
 
    Полный текст определения изготовлен 18 ноября 2013 года                                                              
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Бахматовой Натальи Васильевны,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вавиловым В.В.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего  Попова Аркадия Кузьмича
 
    о продлении процедуры конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Визит» (ОГРН 1025902153309, ИНН 5933271858)
 
    при участии в судебном заседании:
 
    конкурсный управляющий Попов А.К. – представлен паспорт
 
    от уполномоченного органа Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Пермскому краю: Возжаева Н.В. – по доверенности № 119 от 23 мая 2013 г.
 
    (лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Пермского края)
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Решением арбитражного суда от 16 января 2013 г. общество с ограниченной ответственностью «Визит» (далее – ООО «Визит») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утверждён Попов Аркадий Кузьмич. По ходатайству конкурсного управляющего определением арбитражного суда от 16 июля 2013 г. срок конкурсного производства в отношении должника продлён до 18 ноября 2013 г., судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего назначено на 18 ноября 2013 г.
 
    Конкурсный управляющийООО «Визит»Попов А.К.05 ноября 2013 г. представил в арбитражный суд ходатайство о продлении конкурсного производства на шесть месяцев.
 
    В судебном заседании конкурсный управляющий Попов А.К.на ходатайстве о продлении конкурсного производства на шесть месяцев настаивал, пояснив суду, что имущество должника реализовано не в полном объёме, проводятся торги, ведутся мероприятия по взысканию дебиторской задолженности. Собрание кредиторов должника от 25 октября 2013 г. приняло решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о продлении конкурсного производства на четыре месяца, однако данного срока будет недостаточно для завершения всех мероприятий процедуры конкурсного производства.
 
    Представитель уполномоченного органа Возжаева Н.В. в судебном заседании считала целесообразным продлить срок конкурсного производства на четыре месяца в соответствии с решением собрания кредиторов от 25 октября 2013 г.
 
    Согласно п. 2 ст. 124 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
 
    Арбитражным судом установлено, что мероприятия процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Визит» не завершены: не в полном объёме реализовано имущество должника, не произведены расчёты с кредиторами. Собранием кредиторов должника от 25 октября 2013 г. принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о продлении процедуры конкурсного производства на четыре месяца.
 
    Заслушав конкурсного управляющего и представителя уполномоченного органа, изучив материалы дела, принимая во внимание, что мероприятия процедуры конкурсного производства не завершены, имущество должника реализовано не в полном объёме, расчёты с кредиторами не произведены, арбитражный суд находит, что продление срока конкурсного производства повторно на шесть месяцев, то есть на срок, установленный для всей процедуры конкурсного производства, является чрезмерным. Арбитражный суд в целях контроля над ходом процедуры конкурсного производства с учётом решения собрания кредиторов от 25 октября 2013 г. считает необходимым удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего Попова А.К. частично и продлить срок конкурсного производства в отношении ООО «Визит» до 18 марта 2014 г.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 124 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего Попова А.К. частично, продлить процедуру конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Визит» (ОГРН 1025903383670, ИНН 8104000458) до 18 марта 2014 г.
 
    Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 18 марта 2014 г. с 12 час. 00 мин. в помещении постоянного судебного присутствия Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре по адресу: Пермский край, г. Кудымкар, ул. Лихачева, 45, зал № 316,  тел. (34-260) 4-87-93, 4-33-23 (помощник судьи, секретарь), факс 4-15-65 (канцелярия).
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней с даты принятия определения через постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре.
 
 
 
    Судья:                                                 Н.В. Бахматова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать