Определение от 18 июля 2014 года №А50П-601/2012

Дата принятия: 18 июля 2014г.
Номер документа: А50П-601/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ПЕРМСКОГО КРАЯ
 
ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
 
ПЕРМСКОГО КРАЯ в г. КУДЫМКАРЕ
 
ул. Лихачева, дом 45, г. Кудымкар, Пермский край, 619000, www.perm.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о продлении срока конкурсного производства
 
 
    г. Кудымкар
 
    18 июля  2014 года                                                            Дело № А50П-601/2012
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 18 июля  2014 года                                                              
 
    Полный текст определения изготовлен 18 июля  2014 года                                                              
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Бахматовой Натальи Васильевны,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вавиловым В.В.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего  Попова Аркадия Кузьмича
 
    о продлении процедуры конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Визит» (ОГРН 1025902153309, ИНН 5933271858)
 
    при участии в судебном заседании:
 
    конкурсный управляющий Попов А.К. – представлен паспорт
 
    от уполномоченного органа Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Пермскому краю: Возжаева Н.В. – по доверенности № 129 от 24 апреля 2014 г.
 
    (лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Пермского края)
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Решением арбитражного суда от 16 января 2013 г. общество с ограниченной ответственностью «Визит» (далее – ООО «Визит») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утверждён Попов А. К. По ходатайствам конкурсного управляющего срок конкурсного производства в отношении должника продлевался арбитражным судом: определением от 16 июля 2013 г. – до 18 ноября 2013 г., определением от 18 ноября 2013 г. – до 18 марта 2014 г., определением от  18 марта 2014 г. – до 18 июля 2014 года, судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего назначено на 18 июля 2014 г.
 
    Конкурсный управляющийООО «Визит»Попов А.К.07 июля 2014 г. представил в арбитражный суд ходатайство о продлении конкурсного производства на  один месяц.
 
    В судебном заседании конкурсный управляющий Попов А.К.на ходатайстве о продлении конкурсного производства на один месяц настаивал, пояснив суду, что имущество должника реализовано не в полном объёме, не реализован один лот – подвальное помещение, повторные торги  будут проходить с 17 по 30 июля 2014 года. Собрание кредиторов должника от 30 июня 2014 г. приняло решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о продлении конкурсного производства на один месяц.
 
    Представитель уполномоченного органа Возжаева Н.В. в судебном заседании считала целесообразным продлить срок конкурсного производства на один месяц.
 
    В силу п. 2 ст. 124 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
 
    Арбитражным судом установлено, что мероприятия процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Визит» не завершены: не в полном объёме реализовано имущество должника, не произведены расчёты с кредиторами. Собранием кредиторов должника от 30 июня 2014 г. принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о продлении процедуры конкурсного производства на один месяц.
 
    Заслушав конкурсного управляющего и представителя уполномоченного органа, изучив материалы дела, принимая во внимание, что мероприятия процедуры конкурсного производства не завершены, имущество должника реализовано не в полном объёме, расчёты с кредиторами не произведены, арбитражный суд в соответствии с п. 2 ст. 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» считает необходимым удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего Попова А.К. и продлить срок конкурсного производства в отношении ООО «Визит» до 18 августа 2014 г.
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 124 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего Попова А.К., продлить процедуру конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Визит» (ОГРН 1025902153309, ИНН 5933271858) до 18 августа 2014 г.
 
    Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 18 августа  2014 г. с 14 час. 15 мин. в помещении постоянного судебного присутствия Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре по адресу: Пермский край, г. Кудымкар, ул. Лихачева, 45, зал № 316,  тел. (34-260) 4-87-93, 4-33-23 (помощник судьи, секретарь), факс 4-15-65 (канцелярия).
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней с даты принятия определения через постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре.
 
 
 
    Судья:                                                 Н.В. Бахматова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать