Определение от 24 сентября 2013 года №А50П-591/2013

Дата принятия: 24 сентября 2013г.
Номер документа: А50П-591/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ
 
ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПЕРМСКОГО КРАЯ В Г. КУДЫМКАРЕ
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    об утверждении мирового соглашения
 
    и прекращении производства по делу
 
    г. Кудымкар
 
    «24» сентября 2013 г.Дело № А50П-591/2013
 
    Арбитражный суд в составе:
 
    судьи Радостевой Ирины Николаевны
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
 
    по иску муниципального унитарного предприятия «Верещагинские тепловые сети» (617120, Пермский край, г.Верещагино, ул.Энгельса, 88, ОГРН 1025902152374, ИНН 5933200180)
 
    к товариществу собственников жилья «Пролетарская,52» (617120, Пермский край, г.Верещагино, ул.Пролетарская, 52, ОГРН 1085933000537, ИНН 5933006497)
 
    о взыскании 64274,04 руб.
 
установил:
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Верещагинские тепловые сети» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с товарищества собственников жилья «Пролетарская,52» задолженности по договору подряда от 19.10.2012 на ремонт теплотрассы в размере 33063,08 руб., неустойки – 9763,79 руб., задолженности по договору № 100 от 22.09.2008 г. на отпуск тепловой энергии по отоплению в размере 24872,45 руб., неустойки – 7775,31 руб.
 
    09 сентября 2013 г. представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, направив в суд подписанное мировое соглашение.
 
    С учетом частичной уплаты долга, истец в мировом соглашении, сумму иска уточнил. Указал, что за ответчиком числится задолженность по договору подряда от 19.10.2012 на ремонт теплотрассы в размере 24063,08 руб., неустойки – 7563,20 руб., задолженности по договору № 100 от 22.09.2008 г. на отпуск тепловой энергии по отоплению в размере 24872,45 руб., неустойки – 7775,31 руб.
 
    Арбитражным судом, в порядке предусмотренным п. 21 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62, ч. 2 ст. 141 АПК РФ, назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения (определение от 10.09.2013).
 
    Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
 
    Суд, исследовав материалы дела, считает, что ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению в силу следующего
 
    Настоящее мировое соглашение заключено сторонами на основании ст. ст. 139, 140 АПК РФ в целях урегулирования по обоюдному согласию спора, явившегося причиной предъявления иска по делу №А50П-591/2013.
 
    Согласно условиям мирового соглашения:
 
    1)     муниципальное унитарное предприятие «Верещагинские тепловые сети» отказывается от иска.
 
    2)     товарищество собственников жилья «Пролетарская,52» уплачивает муниципальному унитарному предприятию «Верещагинские тепловые сети» задолженность в размере 64274,04 руб. и судебные расходы в сумме 1509,49 руб. в следующем порядке:
 
    - до 30 сентября 2013 г – 21927,75 руб.,
 
    - до 31октября 2013 г – 21927,75 руб.,
 
    - до 30 ноября 2013 г – 21928,03 руб.
 
    В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 АПК РФ.
 
    В случае неисполнения ответчиком условий мирового соглашения истец вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа (ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    Суд разъясняет сторонам, что в связи с прекращением производства по делу, повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч. 3 ст. 151 АПК).
 
    На основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, но в порядке п. п. 3 и 4 ч. 7 ст. 141 АПК РФ, пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения, 50 процентов суммы уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
определил:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между муниципальным унитарным предприятием «Верещагинские тепловые сети» и товариществом собственников жилья «Пролетарская,52» на следующих условиях:
 
    1)     муниципальное унитарное предприятие «Верещагинские тепловые сети» отказывается от иска.
 
    2)     товарищество собственников жилья «Пролетарская,52» уплачивает муниципальному унитарному предприятию «Верещагинские тепловые сети» задолженность в размере 64274,04 руб. и судебные расходы в сумме 1509,49 руб. в следующем порядке:
 
    - до 30 сентября 2013 г – 21927,75 руб.,
 
    - до 31октября 2013 г – 21927,75 руб.,
 
    - до 30 ноября 2013 г – 21928,03 руб.
 
    Производство по делу № А50П-591/2013 прекратить.
 
    Выдать муниципальному унитарному предприятию «Верещагинские тепловые сети» справку на возврат государственной пошлины в сумме 1509,49 руб., уплаченной по платежному поручению № 1234 от 13.08.2013 г.
 
    В соответствии с ч. 8 ст. 141 АПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.
 
    Жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.
 
Судья                                                И.Н. Радостева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать