Определение от 22 октября 2013 года №А50П-58/2011

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ПЕРМСКОГО КРАЯ
 
ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
 
ПЕРМСКОГО КРАЯ в г. КУДЫМКАРЕ
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об исправлении опечатки
 
 
    г. Кудымкар
 
    22 октября 2013 годаДело № А50П-58/2011
 
 
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Бахматовой Натальи Васильевны,
рассмотрел материалы дела по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Дорожно-строительное управление № 3»
к обществу с ограниченной ответственностью «Северный Альянс» (ОГРН 1055900214930, ИНН 5902149216)
третьи лица: Министерство по управлению имуществом и земельным отношениям Пермского края,
общество с ограниченной ответственностью «Кудымкарская кислородная компания»,
о признании сделки недействительной и применении последствий её недействительности
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Исполняющий обязанности конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Дорожно-строительное управление № 3» Попов Александр Степанович  обратился в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве ОАО «Дорожно-строительное управление № 3» с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Северный Альянс» о признании недействительным договора купли-продажи от 25 сентября 2010 г. и применении последствий его недействительности.
 
    Определением арбитражного суда от 05 сентября 2013 г. по делу назначена судебная строительно-техническая (оценочная) экспертиза для определения рыночной стоимости спорных объектов, проведение экспертизы поручено федеральному бюджетному учреждению Пермская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.
 
    В первом абзаце резолютивной части определения арбитражного суда от 05 сентября 2013 г. допущена опечатка, вместо наименования экспертизы «строительно-техническая (оценочная)» ошибочно указано наименование «оценочная».
 
    В соответствии с п. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
 
    Арбитражный суд считает, что допущенную опечатку в силу ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует исправить, указать в первом абзаце резолютивной части определения арбитражного суда от 05 сентября 2013 г. вместо наименования экспертизы «оценочная» наименование «строительно-техническая (оценочная)». При этом содержание определения арбитражного суда от 05 сентября 2013 г. не изменяется.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 179, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Исправить опечатку в первом абзаце резолютивной части определения арбитражного суда от 05 сентября 2013 г. по делу № А50П-58/2011. В первом абзаце резолютивной части определения арбитражного суда вместо наименования экспертизы «оценочная» следует читать наименование «строительно-техническая (оценочная)».
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения через постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре.
 
 
 
    Судья:                                           Н.В. Бахматова