Определение от 30 июня 2014 года №А50П-58/2011

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ПЕРМСКОГО КРАЯ
 
ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
 
ПЕРМСКОГО КРАЯ в г. КУДЫМКАРЕ
 
ул. Лихачева, дом 45, г. Кудымкар, Пермский край, 619000, www.perm.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного заседания
 
 
    г. Кудымкар
 
    30 июня 2014 года                                                               Дело № А50П-58/2011
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Бахматовой Натальи Васильевны,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи    Вавиловым В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Дорожно-строительное управление № 3» (619000, Пермский край, г. Кудымкар, ул. Хорошева, 49, ОГРН 1095981000191, ИНН 5981003577) Яковлева Михаила Юрьевича,
 
    поданное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Дорожно-строительное управление № 3»,
 
    к Попову Александру Степановичу
 
    третье лицо: ООО «Страховое общество «Помощь»
 
    о взыскании 822 702,78 руб. убытков
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Панфилова Д.А. – по доверенности от 01 марта 2013 г.
 
    от ответчика: Волков О.О. – по доверенности от 13 января 2014 г.
 
    от уполномоченного органа Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Пермскому краю: Бахматов А.А. – по доверенности № 162 от 24 апреля 2014 г.
 
    третье лицо: представитель не явился, надлежаще извещён
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Конкурсный управляющий открытого акционерного общества «Дорожно-строительное управление № 3»  Яковлев М.Ю. 27 мая 2014 г. обратился в арбитражный суд в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Дорожно-строительное управление № 3» с заявлением, поданным в электронном виде, к Попову А.С., ранее исполнявшему обязанности конкурсного управляющего должника, третье лицо ООО «Страховое общество «Помощь», о взыскании 822 702,78 руб. убытков.
 
    Представитель заявителя Панфилова Д.А. в судебном заседании  заявила ходатайство об отложении судебного заседания для проверки представленных ответчиком в судебное заседание документов, подтверждающих произведённые расходы, и уточнения заявленных требований, пояснив суду, что в ходе сверки расходов с ответчиком у сторон возникли разногласия по части расходов.
 
    Представитель уполномоченного органа Бахматов А.А. в судебном заседании ходатайствовал об отложении судебного заседания для проверки документов, представленных ответчиком в подтверждение произведённых расходов.
 
    Представитель ответчика Волков О.О. возражал против заявленных требований, не возражал против отложения судебного заседания.
 
    Арбитражный суд в силу ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым удовлетворить ходатайства представителей конкурсного управляющего и уполномоченного органа, отложить судебное заседание.
 
 
    Руководствуясь ч. 5 ст. 158, ст.ст. 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1.       Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления на 07 августа 2014 года с 14 ч. 15 мин. в помещении постоянного судебного присутствия Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре, зал № 316, тел. (34-260) 4-87-93, 4-33-23 (помощник судьи, секретарь), факс (34-260)     4-15-65 (канцелярия).
 
    Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании можно узнать на официальном сайте суда в сети Интернет www.perm.arbitr.ru.
 
    2.       Предложить конкурсному управляющему уточнить заявленные требования в соответствии с вновь представленными ответчиком документами, подтверждающими произведённые расходы.
 
    3.       Ответчику в срок до 05 августа 2014 г. представить в арбитражный суд и иным лицам, участвующим в деле, мотивированный письменный отзыв на заявление, при наличии возражений – доказательства в их обоснование.
 
    4.       Третьему лицу в срок до 05 августа 2014 г. представить в арбитражный суд и иным лицам, участвующим в деле, мотивированный письменный отзыв на заявление, при наличии возражений – доказательства в их обоснование.
 
    5.       Подача документов в арбитражный суд производится в письменной форме, либо в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в системе подачи документов «Электронный страж» (сервис «Мой арбитр»).
 
    Использование факса и электронной почты возможно для обмена письмами информационного характера.
 
    6.       Определение направить лицам, участвующим в деле.
 
 
    Судья:                                          Н.В. Бахматова