Определение от 15 апреля 2014 года №А50П-58/2011

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ПЕРМСКОГО КРАЯ
 
ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
 
ПЕРМСКОГО КРАЯ в г. КУДЫМКАРЕ
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о привлечении третьего лица и об отложении судебного заседания
 
 
    г. Кудымкар
 
    15 апреля 2014 года                                                             Дело № А50П-58/2011
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Бахматовой Натальи Васильевны,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи    Вавиловым В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Дорожно-строительное управление № 3»
 
    поданное в рамках дела о банкротстве открытого акционерного общества «Дорожно-строительное управление № 3» (619000, Пермский край, г. Кудымкар, ул. Хорошева, 49, ОГРН 1095981000191, ИНН 5981003577)
 
    к Васькину Алексею Яковлевичу
 
    третьи лица: Кудымова Любовь Николаевна, Кудымова Наталья Сергеевна
 
    о признании сделки недействительной и применении последствий её недействительности
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Панфилова Д.А. – по доверенности от 01 марта 2014 г.
 
    ответчик: Васькин А.Я. – представлен паспорт,
 
    представитель ответчика и третьего лица Кудымовой Н.С.: Погарцев Ю.В. – по доверенностям № 59 АА 0916501 от 25 февраля 2013 г., № 59 АА 1204558 от 15 августа 2013 г.
 
    третье лицо Кудымова Л.Н. – не явилась
 
    представитель уполномоченного органа Федеральной налоговой службы: Караваев С.В. – по доверенности № 156 от 23 мая 2013 г.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Исполняющий обязанности конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Дорожно-строительное управление № 3» Попов Александр Степанович обратился в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве ОАО «Дорожно-строительное управление № 3» с заявлением № 01-02 от 25 января 2013 г., поданным в электронном виде, к Васькину Алексею Яковлевичу о признании недействительным договора купли-продажи от 31 августа 2010 г. в отношении здания тёплой стоянки, столовой, лаборатории и земельного участка под ними, заключенного между ОАО «Дорожно-строительное управление № 3» и  Васькиным А.Я., и применении последствий его недействительности в виде обязания Васькина А.Я. возвратить ОАО «Дорожно-строительное управление № 3» здание тёплой стоянки, здание столовой и земельный участок под зданиями. Определением арбитражного суда от 06 февраля 2013 г. конкурсным управляющим ОАО «Дорожно-строительное управление № 3» утверждён Яковлев Михаил Юрьевич.
 
    Определением арбитражного суда от 15 ноября 2013 г. по делу по заявлению конкурсного управляющего ОАО «Дорожно-строительное управление № 3» к Васькину Алексею Яковлевичу о признании сделки недействительной и применении последствий её недействительности назначена судебная экспертиза, проведение экспертизы поручено федеральному бюджетному учреждению Пермская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, производство по делу приостановлено до проведения экспертизы.
 
    Определением арбитражного суда от 15 апреля 2014 г. производство по заявлению возобновлено.
 
    Представитель заявителя Панфилова Д.А. в судебном заседании  в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнила заявленные требования, просила признать  договор от 31 августа 2010 г. недействительным на основании ст. 61.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и ст.ст. 10, 168, 181 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с неравноценным встречным обеспечением по договору и заключением договора до момента регистрации права собственности на здания за продавцом, применить последствия недействительности договора в виде взыскания с ответчика 7 255 693,00 руб. Пояснила, что срок исковой давности не пропущен, так как договор является ничтожным, поскольку заключен при отсутствии у продавца права собственности.
 
    Уточнение заявленных требований в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято арбитражным судом.
 
    Представитель ответчика и третьего лица Кудымовой Н.С. Погарцев Ю.В. в судебном заседании возражал против заявленных требований по основаниям, изложенным в дополнительном отзыве, заявил о пропуске истцом годичного срока исковой давности.
 
    Третье лицо Кудымова Л.Н. в судебное заседание не явилась.
 
    Представитель уполномоченного органа Караваев С.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования.
 
    Поскольку согласно представленным в материалы дела выпискам из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним право собственности должника на здания лаборатории, тёплой стоянки и столовой зарегистрировано за должником 23 сентября 2010 г., в период до 23 сентября 2010 г., в том числе и на момент заключения оспариваемого договора, собственником указанных зданий являлся Пермский край, арбитражный суд  находит, что итоговыйсудебный акт по делу может повлиять на права и обязанности Пермского края. Арбитражный суд в силу ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, уполномоченный орган Пермского края Министерство по управлению имуществом и земельным отношениям Пермского края.  
 
    Арбитражный суд в силу п. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым отложить судебное заседание, предложить заявителю представить в арбитражный суд доказательства в подтверждение заявленных требований, в том числе свидетельства о регистрации права собственности за должником на спорные объекты, документы о приватизации ГКУП «Дорожно-строительное управление № 3» (приказ о приватизации, перечень имущества, подлежащего приватизации, акт передачи имущества должнику и так далее), предложить заявителю представить доказательства в подтверждение заявленных возражений.
 
 
    Руководствуясь ст. 51, ст. 66, ч. 5 ст. 158, ст.ст. 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1.       Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство по управлению имуществом и земельным отношениям Пермского края.
 
    2.       Обязать заявителя направить в адрес Министерства по управлению имуществом и земельным отношениям Пермского края копии заявления и приложенных к нему документов, доказательства направления представить в арбитражный суд.
 
    3.       Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления на 29 апреля 2014 года с 14 ч. 15 мин. в помещении постоянного судебного присутствия Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре, зал № 316, тел. (34-260) 4-87-93, 4-33-23 (помощник судьи, секретарь), факс (34-260)     4-15-65 (канцелярия).
 
    Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании можно узнать на официальном сайте суда в сети Интернет www.perm.arbitr.ru.
 
    4.       Предложить заявителю доказательства в подтверждение заявленных требований, в том числе свидетельства о регистрации права собственности за должником на спорные объекты, документы о приватизации ГКУП «Дорожно-строительное управление № 3» (приказ о приватизации, перечень имущества, подлежащего приватизации, акт передачи имущества должнику и так далее).
 
    5.       Предложить ответчику представить в арбитражный суд доказательства в подтверждение заявленных возражений.
 
    6.       Предложить третьему лицу Министерству по управлению имуществом и земельным отношениям Пермского края в срок до 25 апреля 2014 г. представить в арбитражный суд и иным лицам, участвующим в деле, письменный отзыв по существу заявленных требований, при наличии возражений – доказательства в их подтверждение.
 
    7.       Запросить у Министерства по управлению имуществом и земельным отношениям Пермского края заверенные копии приказа об условиях приватизации ГКУП «Дорожно-строительное управление № 3» № СЭД 31-02-1011 от 29 декабря 2008 г. с приложениями, копию передаточного акта имущественного комплекса ГКУП «Дорожно-строительное управление № 3» от 13 января 2009 г.
 
    8.       Подача документов в арбитражный суд производится в письменной форме, либо в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в системе подачи документов «Электронный страж» (сервис «Мой арбитр»).
 
    Использование факса и электронной почты возможно для обмена письмами информационного характера.
 
    9.       Определение направить заинтересованным лицам.
 
 
 
    Судья:                                                Н.В. Бахматова