Определение от 06 июня 2014 года №А50П-58/2011

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ПЕРМСКОГО КРАЯ
 
ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
 
ПЕРМСКОГО КРАЯ в г. КУДЫМКАРЕ
 
ул. Лихачева, дом 45, г. Кудымкар, Пермский край, 619000, www.perm.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного заседания
 
 
    г. Кудымкар
 
    06 июня 2014 года                                                               Дело № А50П-58/2011
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Бахматовой Натальи Васильевны,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи    Вавиловым В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Пермскому краю (619000, Пермский край, г. Кудымкар, ул. Герцена, 52, ОГРН 1048102307021, ИНН 8107004281),
 
    поданное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Дорожно-строительное управление № 3» (ОГРН 1095981000191, ИНН 5981003577),
 
    к Попову Александру Степановичу
 
    о взыскании 393 392,86 руб. необоснованно выплаченного вознаграждения арбитражного управляющего
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Караваев С.В. – по доверенности № 161 от 24 апреля 2014 г.
 
    конкурсный управляющий: не явился, ходатайство
 
    ответчик: не явился
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Пермскому краю 14 мая 2014 г. обратилась в арбитражный суд в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Дорожно-строительное управление № 3» с заявлением к Попову А.С., ранее исполнявшему обязанности временного и конкурсного управляющего должника, о взыскании 393 392,86 руб. необоснованно выплаченного вознаграждения арбитражного управляющего.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устно уточнил заявленные требования, просил снизить размер вознаграждения Попова А.С. до 326 607,15 руб., взыскать с Попова А.С. 393 392,86 руб. необоснованно выплаченного вознаграждения. Пояснил суду, что уточнение заявленных требований не направлялось ответчику.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил, у суда отсутствуют доказательства надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.
 
    Конкурсный управляющий Яковлев М.Ю. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просил суд провести судебное заседание в его отсутствие, принять решение по заявлению на усмотрение суда. 
 
    Поскольку у арбитражного суда отсутствуют доказательства надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, арбитражный суд в силу ч. 1 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым отложить судебное заседание, предложить заявителю оформить заявленное в судебном заседании уточнение в письменном виде с обоснованием соразмерности снижения размера вознаграждения арбитражного управляющего и направить данное уточнение ответчику, доказательства направления представить в арбитражный суд.
 
 
    Руководствуясь ч. 1 ст. 158, ст.ст. 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1.       Отложить судебное заседание по рассмотрению ходатайства на 20 июня 2014 года с 14 ч. 15 мин. в помещении постоянного судебного присутствия Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре, зал № 316, тел. (34-260) 4-87-93, 4-33-23 (помощник судьи, секретарь), факс (34-260)     4-15-65 (канцелярия).
 
    Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании можно узнать на официальном сайте суда в сети Интернет www.perm.arbitr.ru.
 
    2.       Заявителю:
 
    -         оформить заявленное в судебном заседании уточнение в письменном виде с обоснованием соразмерности снижения размера вознаграждения арбитражного управляющего и направить данное уточнение ответчику, доказательства направления представить в арбитражный суд;
 
    -         представить в арбитражный суд доказательства в подтверждение заявленных требований, в том числе в обоснование требования о необходимости снижения размера вознаграждения арбитражного управляющего.
 
    3.       Ответчику в срок до 18 июня 2014 г. представить в арбитражный суд и иным лицам, участвующим в деле, мотивированный письменный отзыв на заявление, при наличии возражений – доказательства в их обоснование.
 
    4.       Конкурсному управляющему в срок до 18 июня 2014 г. представить в арбитражный суд и иным лицам, участвующим в деле, мотивированный письменный отзыв на заявление, при наличии возражений – доказательства в их обоснование.
 
    5.       Подача документов в арбитражный суд производится в письменной форме, либо в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в системе подачи документов «Электронный страж» (сервис «Мой арбитр»).
 
    Использование факса и электронной почты возможно для обмена письмами информационного характера.
 
    6.       Определение направить заинтересованным лицам.
 
 
 
    Судья:                                          Н.В. Бахматова