Определение от 13 сентября 2013 года №А50П-58/2011

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ПЕРМСКОГО КРАЯ
 
ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПЕРМСКОГО КРАЯ В г. КУДЫМКАРЕ
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о замене стороны кредитора правопреемником
 
 
    г. Кудымкар
 
    13 сентября 2013 года                                                      Дело № А50П-58/2011-8
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 11 сентября 2013 года
 
    Полный текст определения изготовлен 13 сентября 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Бахматовой Натальи Васильевны,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вавиловым В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Никульникова Владислава Викторовича
 
    в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Дорожно-строительное управление № 3» (ОГРН 1095981000191, ИНН 5981003577)
 
    первоначальный кредитор: федеральное государственное унитарное предприятие, основанное на праве хозяйственного ведения, «Российский государственный центр инвентаризации и учёта объектов недвижимости – Федеральное бюро технической инвентаризации» в лице филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Пермскому краю (ОГРН 1027739346502, ИНН 7701018922)
 
    о процессуальном правопреемстве
 
    при участии в заседании:
 
    новый кредитор: не явился, ходатайство
 
    от первоначального кредитора: представитель не явился, ходатайство
 
    конкурсный управляющий: не явился, ходатайство
 
    от уполномоченного органа Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Пермскому краю: Полуянова А.Б. – по доверенности № 157 от 23 мая 2013 г.
 
    (лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Пермского края)
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Решением арбитражного суда от 30 августа 2011 г. открытое акционерное общество «Дорожно-строительное управление № 3» (далее – ОАО «Дорожно-строительное управление № 3») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Определением арбитражного суда от 20 сентября 2011 г. конкурсным управляющим должника утверждён Попов Александр Степанович. Определением арбитражного суда от 06 февраля 2013 г. конкурсным управляющим должника утверждён Яковлев Михаил Юрьевич. По ходатайствам конкурсного управляющего процедура конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлевалась арбитражным судом.
 
    Никульников Владислав Викторович 30 мая 2013 г. обратился в арбитражный суд с заявлением о замене по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Дорожно-строительное управление № 3» первоначально конкурсного кредитора федерального государственного унитарного предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения, «Российский государственный центр инвентаризации и учёта объектов недвижимости – Федеральное бюро технической инвентаризации» в лице филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Пермскому краю (далее – филиал ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Пермскому краю) на нового конкурсного кредитора Никульникова В.В. с суммой требования 12 400,00 руб. основного долга в связи с заключением договора уступки права требования № 13-ПФ-Р/080 от 23 апреля 2013 г.
 
    Новый кредитор Никульников В.В. в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.
 
    Конкурсный управляющий должника Яковлев М.Ю. в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении заявленных требований в его отсутствие.
 
    Представитель первоначального кредитора в судебное заседание не явился, кредитором представлено ходатайство, в котором он просит рассмотреть и удовлетворить заявленные требования в отсутствие представителя.
 
    Представитель уполномоченного органа Полуянова А.Б. в судебном заседании пояснила, что возражения на заявленные требования у уполномоченного органа отсутствуют, просила суд рассмотреть заявление в соответствии с нормами ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»
и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Арбитражный суд в силу ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие нового кредитора, конкурного управляющего и представителя первоначального кредитора.
 
    Заслушав представителя уполномоченного органа, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
    Судом установлено, что определением арбитражного суда от 18 ноября 2011 г. по делу № А50П-58/2011-8 в реестр требований кредиторов ОАО «Дорожно-строительное управление № 3» включено требование филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Пермскому краю в размере 12 400,00 руб. основного долга.
 
    Арбитражным судом установлено, что между филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Пермскому краю (цедент по договору) и Никульниковым В.В. (цессионарий по договору) заключен договор уступки прав требования от 23 апреля 2013 г. № 13-ПФ-Р/080, согласно пп. 1.1, 1.2 которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объёме право требования к ОАО «Дорожно-строительное управление № 3» в размере 12 400,00 руб., возникшее на основании определения арбитражного суда от 18 ноября 2011 г. по делу № А50П-58/2011-8 и договора на выполнение кадастровых работ от 25 августа 2010 г. № 10-5981-Д/061. В соответствии с п. 2.2 договора цессионарий уплачивает цеденту за уступаемое право требования денежные средства в размере 12 400,00 руб.
 
    Согласно представленному в материалы дела акту приёма передачи документов от 23 апреля 2013 г. цедент передал цессионарию документы, подтверждающие уступаемое право требования к должнику.
 
    В соответствии с представленной в дело копией чека-ордера № 21 от 23 апреля 2013 г. цессионарий в соответствии с условиями договора от 23 апреля 2013 г. № 13-ПФ-Р/080 уплатил цеденту 12 400,00 руб. за уступаемое право требования.
 
    Поскольку филиал ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Пермскому краю уступил Никульникову В.В. на основании договора от 23 апреля 2013 г. № 13-ПФ-Р/080 право требования, включенное в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Дорожно-строительное управление № 3» в размере 12 400,00 руб. основного долга, при этом условия договора сторонами исполнены в полном объёме, арбитражный суд находит, что заявление Никульникова В.В. о замене первоначального кредитора филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Пермскому краю на Никульникова В.В. в третьей очереди реестра требований кредиторов ОАО «Дорожно-строительное управление № 3» с требованием в размере 12 400,00 руб. основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 48, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 100, 142 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Заявление удовлетворить.
 
    В третьей очереди реестра требований кредиторов открытого акционерного общества «Дорожно-строительное управление № 3» (ОГРН 1095981000191, ИНН 5981003577) в порядке процессуального правопреемства произвести замену первоначального кредитора федерального государственного унитарного предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения, «Российский государственный центр инвентаризации и учёта объектов недвижимости – Федеральное бюро технической инвентаризации» в лице филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Пермскому краю (ОГРН 1027739346502, ИНН 7701018922) на нового кредитора Никульникова Владислава Викторовича с размером требования 12 400,00 руб.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения через постоянное судебное присутствия Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре.
 
 
 
    Судья                                               Н.В. Бахматова