Определение от 19 декабря 2013 года №А50П-58/2011

Дата принятия: 19 декабря 2013г.
Номер документа: А50П-58/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ПЕРМСКОГО КРАЯ
 
ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПЕРМСКОГО КРАЯ в г. КУДЫМКАРЕ
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Кудымкар      
 
    20 декабря 2013 года                                                      Дело № А50П-58/2011
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Бахматовой Натальи Васильевны,
 
    рассмотрел материалы дела по заявлениюконкурсного управляющего открытого акционерного общества «Дорожно-строительное управление № 3»
 
    к Васькину Алексею Яковлевичу
 
    третьи лица: Кудымова Любовь Николаевна, Кудымова Наталья Сергеевна
 
    о признании сделки недействительной и применении последствий её недействительности
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Исполняющий обязанности конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Дорожно-строительное управление № 3» Попов Александр Степанович обратился в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве ОАО «Дорожно-строительное управление № 3» с заявлением к Васькину Алексею Яковлевичу о признании недействительным договора купли-продажи от 31 августа 2010 г. в отношении здания тёплой стоянки, столовой, лаборатории и земельного участка под ними, заключенного между ОАО «Дорожно-строительное управление № 3» и  Васькиным А.Я., и применении последствий его недействительности. Определением арбитражного суда от 06 февраля 2013 г. конкурсным управляющим ОАО «Дорожно-строительное управление № 3» утверждён Яковлев Михаил Юрьевич.
 
    Определением арбитражного суда от 15 ноября 2013 г. по делу назначена судебная строительно-техническая (оценочная) экспертиза, проведение экспертизы поручено федеральному бюджетному учреждению Пермская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, эксперт Бусаркина Л.К. Расходы по возмещению стоимости экспертизы возложены на ОАО «Дорожно-строительное управление № 3» и Васькина А.Я. в размере 50% стоимости экспертизы на каждого.
 
    Федеральное бюджетное учреждение Пермская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации представило в арбитражный суд ходатайство о необходимости оплаты стоимости проведения экспертизы в размере 72 450,00 руб.
 
    Конкурным управляющим должника Яковлевым М.Ю. на депозитный счёт арбитражного суда были внесены денежные средства для оплаты назначенных в рамках дела № А50П-58/2011 экспертиз, в том числе и по иску к Васькину А.Я., в общем размере 51 225,00 руб. Из них 15 000,00 руб. уже было перечислено с депозитного счёта Арбитражного суда Пермского края за ранее проведённые экспертизы.
 
    Следовательно, денежные средства в размере 36 225,00 руб. подлежат перечислению с депозитного счёта Арбитражного суда Пермского края на счёт федерального бюджетного учреждения Пермская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Финансовому отделу Арбитражного суда Пермского края перечислить денежные средства в размере 36 225,00 руб. с депозитного счёта Арбитражного суда Пермского края на расчётный счёт федерального бюджетного учреждения Пермская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации по следующим реквизитам:
 
 
    ИНН/КПП
 
    ИНН 5904100784   КПП 590401001
 
    Получатель
 
    УФК по Пермскому краю (ФБУ Пермская ЛСЭ Минюста России, л/с 20566X70280)
 
    Банк
 
    ГРКЦ ГУ БАНКА РОССИИ ПО ПЕРМСКОМУ КРАЮ Г.ПЕРМЬ
 
    р/счет
 
    40501810500002000002
 
    БИК
 
    045773001
 
    ОКАТО
 
    57401000000
 
    КБК
 
    00000000000000000130
 
    Назначение платежа
 
    (00000000000000000130) за экспертизу № 5155/10-3/13-50
 
    ОГРН
 
    1025900892621
 
 
 
    Судья                                             Н.В. Бахматова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать