Дата принятия: 30 мая 2014г.
Номер документа: А50П-58/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ
ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
ПЕРМСКОГО КРАЯ в г. КУДЫМКАРЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного заседания
г. Кудымкар
30 мая 2014 года Дело № А50П-58/2011
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Бахматовой Натальи Васильевны,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вавиловым В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Дорожно-строительное управление № 3» Яковлева М.Ю.,
поданное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Дорожно-строительное управление № 3» (619000, Пермский край, г. Кудымкар, ул. Хорошева, 49, ОГРН 1095981000191, ИНН 5981003577),
должник: общество с ограниченной ответственностью «Кедр-2» (619200, Пермский край, Юрлинский район, с. Юрла, ул. Октябрьская, 68а, ОГРН 1025903383879, ИНН 8103002290)
об изменении способа исполнения судебного акта
при участии в судебном заседании:
конкурсный управляющий: не явился, ходатайство
от должника ООО «Кедр-2»: Стамиков Н.И. – генеральный директор
от службы судебных приставов: представитель не явился, надлежаще извещён
от уполномоченного органа Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Пермскому краю: Караваев С.В. – по доверенности № 161 от 24 апреля 2014 г.
УСТАНОВИЛ:
Конкурсный управляющий ОАО «Дорожно-строительное управление № 3» Яковлев М.Ю. 22 мая 2014 г. обратился в арбитражный суд в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Дорожно-строительное управление № 3» с заявлением, поданным в электронном виде, об изменении способа исполнения определения арбитражного суда от 23 августа 2012 г. в части обязания ООО «Кедр-2» возвратить ОАО «Дорожно-строительное управление № 3» прицеп ПТС-10 1989 года выпуска, автогрейдер желтого цвета ДЗ-180 1993 года выпуска № двигателя 82000 заводской номер машины (рамы) 930538, прицеп 3 ПТС-13, каток прицепной ДУ-26 1990 года выпуска, обязать ООО «Кедр-2» возместить ОАО «Дорожно-строительное управление № 3» стоимость прицепа ПТС-10 1989 года выпуска в размере 45 000,00 руб., стоимость автогрейдера желтого цвета ДЗ-180 1993 года выпуска № двигателя 82000 заводской номер машины (рамы) 930538 в размере 56 250,00 руб., стоимость прицепа 3 ПТС-13 в размере 36 000,00 руб., стоимость катка прицепного ДУ-26 1990 года выпуска в размере 22 500,00 руб.
Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, представил в суд заявление об уточнении заявленных требований, в котором просил обязать ООО «Кедр-2» возместить ОАО «Дорожно-строительное управление № 3» стоимость автогрейдера желтого цвета ДЗ-180 1993 года выпуска № двигателя 82000 заводской номер машины (рамы) 930538 в размере 56 250,00 руб., стоимость прицепа 3 ПТС-13 в размере 36 000,00 руб., заявил отказ от требований в остальной части, просил провести судебное заседание в его отсутствие.
Уточнение заявленных требований в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято арбитражным судом.
Представитель Стамиков Н.И. в судебном заседании пояснил, что автогрейдер и прицеп 3 ПТС-13 имеются в наличии, однако в связи с тем, что данная техника является очень старой, идентификационные номера на ней отсутствуют, в ходе исполнительного производства возникли затруднения с идентификацией автогрейдера и прицепа.
Представитель службы судебных приставов в судебное заседание не явился, надлежаще извещён, отзыв на заявленные требования в суд не представил.
Представитель уполномоченного органа Караваев С.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования, пояснив суду, что в ходе исполнительного производства автогрейдер и прицеп 3 ПТС-13 не были обнаружены.
Арбитражный суд в силу ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым отложить судебное заседание, предложить сторонам представить в арбитражный суд доказательства в подтверждение заявленных требований и возражений.
Руководствуясь ч. 5 ст. 158, ст.ст. 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Отложить судебное заседание по рассмотрению ходатайства на 16 июня 2014 года с 14 ч. 15 мин. в помещении постоянного судебного присутствия Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре, зал № 316, тел. (34-260) 4-87-93, 4-33-23 (помощник судьи, секретарь), факс (34-260) 4-15-65 (канцелярия).
Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании можно узнать на официальном сайте суда в сети Интернет www.perm.arbitr.ru.
2. Предложить конкурсному управляющему:
- представить в арбитражный суд доказательства в подтверждение заявленных требований, в том числе доказательства невозможности исполнения определения арбитражного суда от 23 августа 2012 г. в части передачи автогрейдера и прицепа 3 ПТС-13;
- представить в судебное заседание подлинники приложенных к заявлению документов (для обозрения).
3. Предложить должнику ООО «Кедр-2» представить в арбитражный суд доказательства наличия автогрейдера и прицепа 3 ПТС-13.
4. Отделу судебных приставов по г. Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам в срок до 10 июня 2014 г. представить в арбитражный суд и иным лицам, участвующим в деле:
- мотивированный письменный отзыв на заявление, при наличии возражений – доказательства в их обоснование;
- постановление об окончании исполнительного производства, возбужденного на основании определения арбитражного суда от 23 августа 2012 г. по делу № А50П-58/2011, акт о невозможности исполнения исполнительного документа (при наличии).
5. Подача документов в арбитражный суд производится в письменной форме, либо в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в системе подачи документов «Электронный страж» (сервис «Мой арбитр»).
Использование факса и электронной почты возможно для обмена письмами информационного характера.
6. Определение направить заинтересованным лицам.
Судья: Н.В. Бахматова
