Определение от 15 апреля 2014 года №А50П-58/2011

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ПЕРМСКОГО КРАЯ
 
ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
 
ПЕРМСКОГО КРАЯ В г. КУДЫМКАРЕ
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возобновлении производства по заявлению
 
 
    г. Кудымкар
 
    15 апреля 2014 года                                                             Дело № А50П-58/2011
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 15 апреля 2014 года
 
    Полный текст определения изготовлен 15 апреля 2014  года
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Бахматовой Натальи Васильевны,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вавиловым В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о возобновлении производства по делу по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Дорожно-строительное управление № 3»  (619000, Пермский край, г. Кудымкар, ул. Хорошева, 49, ОГРН 1095981000191, ИНН 5981003577)
 
    к Васькину Алексею Яковлевичу
 
    третьи лица: Кудымова Любовь Николаевна, Кудымова Наталья Сергеевна
 
    о признании сделки недействительной
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Панфилова Д.А. – по доверенности от 01 марта 2014 г.
 
    ответчик: Васькин А.Я. – представлен паспорт,
 
    представитель ответчика и третьего лица Кудымовой Н.С.: Погарцев Ю.В. – по доверенностям № 59 АА 0916501 от 25 февраля 2013 г., № 59 АА 1204558 от 15 августа 2013 г.
 
    третье лицо Кудымова Л.Н. – не явилась
 
    представитель уполномоченного органа Федеральной налоговой службы: Караваев С.В. – по доверенности № 156 от 23 мая 2013 г.
 
    (лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Пермского края)
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Определением арбитражного суда от 15 ноября 2013 г. по делу по заявлению конкурсного управляющего ОАО «Дорожно-строительное управление № 3» к Васькину Алексею Яковлевичу о признании сделки недействительной и применении последствий её недействительности назначена судебная экспертиза, проведение экспертизы поручено федеральному бюджетному учреждению Пермская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.
 
    Федеральное бюджетное учреждение Пермская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации 24 марта 2014 г. представило в арбитражный суд результат судебной экспертизы.
 
    Определением арбитражного суда от 27 марта 2014 г. в связи с поступлением в суд результата судебной экспертизы назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по делу по заявлению конкурсного управляющего ОАО «Дорожно-строительное управление № 3» к Васькину А.Я. о признании сделки недействительной на 15 апреля 2014 г.
 
    Представитель заявителя Панфилова Д.А. в судебном заседании не возражала против возобновления производства по делу. 
 
    Представитель ответчика и третьего лица Кудымовой Н.С. Погарцев Ю.В. в судебном заседании не возражал против возобновления производства по заявлению.
 
    Третье лицо Кудымова Л.Н. в судебное заседание не явилась.
 
    Представитель уполномоченного органа Караваев С.В. в судебном заседании  не возражал против возобновления производства по делу.
 
    Арбитражный суд в силу ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть вопрос о возобновлении производства по заявлению в отсутствие третьего лица Кудымовой Л.Н.
 
    В силу ст.ст. 146, 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление.О возобновлении производства по делу арбитражный суд выносит определение.
 
    Заслушав представителей заявителя, ответчика, третьего лица и уполномоченного органа, изучив материалы дела, учитывая, что обстоятельства, вызвавшие приостановление производства по делу, устранены, судебная экспертиза по делу проведена и результат экспертизы представлен в арбитражный суд, арбитражный суд в соответствии со ст.ст. 146, 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым возобновить производство по делу по заявлению конкурсного управляющего ОАО «Дорожно-строительное управление № 3» к Васькину А.Я. о признании сделки недействительной.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 146, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Возобновить производство по делу по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Дорожно-строительное управление № 3»  (619000, Пермский край, г. Кудымкар, ул. Хорошева, 49, ОГРН 1095981000191, ИНН 5981003577) к Васькину Алексею Яковлевичу о признании сделки недействительной и применении последствий её недействительности.
 
 
 
    Судья:                                             Н.В. Бахматова