Определение от 29 ноября 2013 года №А50П-58/2011

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ПЕРМСКОГО КРАЯ
 
ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
 
ПЕРМСКОГО КРАЯ В г. КУДЫМКАРЕ
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возобновлении производства по заявлению
 
 
    г. Кудымкар
 
    29 ноября 2013 года                                                            Дело № А50П-58/2011
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 28 ноября 2013 года
 
    Полный текст определения изготовлен 29 ноября 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Бахматовой Натальи Васильевны,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вавиловым В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Дорожно-строительное управление № 3» (ОГРН 1095981000191, ИНН 5981003577)
 
    вопрос о возобновлении производства по делу по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Дорожно-строительное управление № 3» 
 
    к Бурштейну Вячеславу Ефимовичу
 
    третье лицо: Министерство по управлению имуществом и земельным отношениям Пермского края
 
    о признании сделки недействительной и применении последствий её недействительности
 
    при участии в судебном заседании:
 
    конкурсный управляющий: не явился, ходатайство
 
    ответчик: Бурштейн В.Е. – представлен паспорт,
 
    от третьего лица: представитель не явился, надлежаще извещён
 
    от уполномоченного органа Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Пермскому краю: Караваев С.В. – по доверенности № 156 от 23 мая 2013 г.
 
    (лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Пермского края)
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Определением арбитражного суда от 20 августа 2013 г. по делу по заявлению конкурсного управляющего ОАО «Дорожно-строительное управление № 3» к Бурштейну Вячеславу Ефимовичу о признании сделки недействительной и применении последствий её недействительности назначена судебная экспертиза, проведение экспертизы поручено обществу с ограниченной ответственностью «Компромисс».
 
    ООО «Компромисс» 06 ноября 2013 г. представило в арбитражный суд результат оценочной экспертизы.
 
    Определением арбитражного суда от 08 ноября 2013 г. в связи с поступлением в суд экспертного заключения назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по делу по заявлению конкурсного управляющего ОАО «Дорожно-строительное управление № 3» к Бурштейну В.Е. о признании сделки недействительной и применении последствий её недействительностина 28 ноября 2013 г.
 
    Конкурсный управляющий должника Яковлев М.Ю. в судебное заседание не явился, представил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки в судебное заседание по причине участия в другом судебном заседании  в г. Перми и болезни представителя. 
 
    Ответчик Бурштейн В.Е. в судебном заседании не возражала против возобновления производства по делу.
 
    Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, третье лицо надлежаще извещено арбитражным судом.
 
    Представитель уполномоченного органа Караваев С.В. в судебном заседании  не возражал против возобновления производства по делу.
 
    Арбитражный суд в силу ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть вопрос о возобновлении производства по заявлению в отсутствие конкурсного управляющего и третьего лица.
 
    На основании ст.ст. 146, 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление.О возобновлении производства по делу арбитражный суд выносит определение.
 
    Заслушав представителя ответчика и уполномоченного органа, изучив материалы дела, учитывая, что обстоятельства, вызвавшие приостановление производства по делу, устранены, в арбитражный суд представлены результаты экспертизы, арбитражный суд на основании ст.ст. 146, 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым возобновить производство по делу по заявлению конкурсного управляющего ОАО «Дорожно-строительное управление № 3» к Бурштейну В.Е. о признании сделки недействительной и применении последствий её недействительности.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 146, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Возобновить производство по делу по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Дорожно-строительное управление № 3»  (ОГРН 1095981000191, ИНН 5981003577) к Бурштейну Вячеславу Ефимовичу о признании сделки недействительной и применении последствий её недействительности.
 
 
 
    Судья:                                             Н.В. Бахматова