Дата принятия: 18 февраля 2014г.
Номер документа: А50П-58/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ
ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
ПЕРМСКОГО КРАЯ В г. КУДЫМКАРЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возобновлении производства по заявлению
г. Кудымкар
18 февраля 2014 года Дело № А50П-58/2011
Резолютивная часть определения оглашена 18 февраля 2014 года
Полный текст определения изготовлен 18 февраля 2014 года
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Бахматовой Натальи Васильевны,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вавиловым В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Дорожно-строительное управление № 3» (ОГРН 1095981000191, ИНН 5981003577)
вопрос о возобновлении производства по делу по заявлению конкурсного управляющего ОАО «Дорожно-строительное управление № 3»
к обществу с ограниченной ответственностью «Северный Альянс» (ОГРН 1055900214930, ИНН 5902149216)
третьи лица: Министерство по управлению имуществом и земельным отношениям Пермского края, общество с ограниченной ответственностью «Кудымкарская кислородная станция» (ОГРН 1058107782578, ИНН 8107011440)
о признании сделки недействительной и применении последствий её недействительности
при участии в судебном заседании:
конкурсный управляющий: не явился, ходатайство
от ответчика: Новиков В.Н. – по доверенности от 18 июня 2013 г.
от третьих лиц: представители не явились, надлежаще извещены
от уполномоченного органа Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Пермскому краю: Бахматов А.А. – по доверенности № 158 от 23 мая 2013 г.
(лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Пермского края)
УСТАНОВИЛ:
Исполняющий обязанности конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Дорожно-строительное управление № 3» Попов А.С. обратился в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве ОАО «Дорожно-строительное управление № 3» с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Северный Альянс» о признании недействительным договора купли-продажи от 25 сентября 2010 г. и применении последствий его недействительности.
Определением арбитражного суда от 05 сентября 2013 г. по делу назначена судебная оценочная экспертиза, проведение экспертизы поручено федеральному бюджетному учреждению Пермская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.
Федеральное бюджетное учреждение Пермская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации 09 января 2014 г. представило в арбитражный суд материалы дела и сообщение о невозможности дать заключение по делу в связи с невозможностью определения рыночной стоимости спорных объектов по состоянию на 25 сентября 2010 г.
Определением арбитражного суда от 13 января 2014 г. в связи с поступлением в суд из экспертного учреждения материалов дела с сообщением о невозможности дать заключение по делу на 13 февраля 2014 г. назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по делу по заявлению конкурсного управляющего ОАО «Дорожно-строительное управление № 3» к ООО «Северный Альянс» о признании сделки недействительной и применении последствий её недействительности
В судебном заседании от 13 февраля 2014 г. арбитражным судом в силу ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 18 февраля 2014 г.
Конкурсный управляющий должника Яковлев М.Ю. в судебное заседание не явился, представил ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.
Представитель ответчика Новиков В.Н. в судебном заседании не возражал против возобновления производства по заявлению.
Представитель уполномоченного органа Бахматов А.А. в судебном заседании не возражал против возобновления производства по заявлению конкурсного управляющего.
Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.
Арбитражный суд в силу ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть вопрос о возобновлении производства по заявлению в отсутствие конкурсного управляющего и представителей третьих лиц.
Согласно ст.ст. 146, 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление.О возобновлении производства по делу арбитражный суд выносит определение.
Заслушав представителя ответчика и уполномоченного органа, изучив материалы дела, учитывая, что обстоятельства, вызвавшие приостановление производства по делу, устранены, в арбитражный суд представлено заключение о невозможности определения рыночной стоимости спорных объектов по состоянию на дату совершения оспариваемой сделки, арбитражный суд на основании ст.ст. 146, 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым возобновить производство по делу по заявлению конкурсного управляющего ОАО «Дорожно-строительное управление № 3» к ООО «Северный Альянс» о признании сделки недействительной и применении последствий её недействительности.
Руководствуясь ст.ст. 146, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Возобновить производство по делу по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Дорожно-строительное управление № 3» (ОГРН 1095981000191, ИНН 5981003577) к обществу с ограниченной ответственностью «Северный Альянс» (ОГРН 1055900214930, ИНН 5902149216) о признании сделки недействительной и применении последствий её недействительности.
Судья: Н.В. Бахматова
