Определение от 09 октября 2013 года №А50П-58/2011

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ПЕРМСКОГО КРАЯ
 
ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
 
ПЕРМСКОГО КРАЯ в г. КУДЫМКАРЕ
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного заседания
 
 
    г. Кудымкар
 
    09 октября 2013 года                                                           Дело № А50П-58/2011
 
 
    Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Бахматовой Натальи Васильевны,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи    Вавиловым В.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании ходатайства федерального бюджетного учреждения Пермская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации
 
    о предоставлении дополнительных материалов для проведения экспертизы
 
    при участии в судебном заседании:
 
    конкурсный управляющий: не явился, надлежаще извещён
 
    от ответчика ООО «Северный Альянс»: Новиков В.Н. – по доверенности от 18 июня 2013 г.
 
    от уполномоченного органа Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Пермскому краю: Бахматов А.А. – по доверенности № 158 от 23 мая 2013 г.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Исполняющий обязанности конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Дорожно-строительное управление № 3» Попов Александр Степанович  обратился в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве ОАО «Дорожно-строительное управление № 3» с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Северный Альянс» о признании недействительным договора купли-продажи от 25 сентября 2010 г. и применении последствий его недействительности.
 
    Определением арбитражного суда от 05 сентября 2013 г. по делу назначена судебная оценочная экспертиза, проведение экспертизы поручено федеральному бюджетному учреждению Пермская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, эксперт  Ежова Е.Е. Расходы по возмещению стоимости экспертизы возложены на ООО «Северный Альянс».
 
    В арбитражный суд экспертом федерального бюджетного учреждения Пермская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации Ежовой Е.Е. представлено ходатайство о предоставлении дополнительных материалов для проведения экспертизы: правоподтверждающих документов (свидетельств о государственной регистрации права) на объекты экспертизы и земельные участки под ними, кадастровые выписки на земельный участок с кадастровым номером 81:04:0820030:111 и земельные участки под иными объектами экспертизы, технические паспорта на объекты экспертизы, данные по эксплуатационным затратам по объектам экспертизы за период с августа 2009 года по октябрь 2010 года, данные о балансовой стоимости объектов экспертизы на 01 января 2010 г. В ходатайстве указано, что поставленные на разрешение экспертизы вопросы являются предметом исследования строительно-технической экспертизы.
 
    Также в арбитражный суд представлено ходатайство начальника федерального бюджетного учреждения Пермская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации о продлении срока экспертизы до 28 февраля 2014 г. и необходимости оплаты стоимости экспертизы в размере 100 800,00 руб.
 
    Конкурсный управляющий Яковлев М.Ю. в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о приобщении к делу отчёта по основным средствам должника, уведомления об отсутствии в государственном кадастре недвижимости запрашиваемых сведений о земельном участке, технических паспортов здания материального склада, здания диспетчерской и здания склада минерального порошка. В ходатайстве указано, что данные по эксплуатационным затратам и свидетельства о регистрации права собственности на объекты экспертизы и земельные участки под ними отсутствуют, имущество находится в собственности Пермского края.
 
    Представитель ответчика Новиков В.Н. в судебном заседании  пояснил, что ответчиком произведена оплата стоимости экспертизы в полном объёме в размере 100 800,00 руб., ответчик может самостоятельно запросить кадастровые выписки на земельные участки, ходатайствовал об отложении судебного заседания  для предоставления дополнительных документов.
 
    Представитель уполномоченного органа Бахматов А.А. в судебном заседании считал, что продление срока проведения экспертизы до 28 февраля 2014 г. является излишним.
 
    Арбитражный суд считает необходимым в силу ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворить ходатайство представителя ответчика об отложении судебного заседания для представления дополнительных материалов, отложить судебное заседание, конкурсному управляющему и ответчику представить в арбитражный суд технический паспорт на асфальто-бетонный завод, предложить ответчику представить кадастровые выписки в отношении земельного участка с кадастровым номером 81:04:0820030:111 и земельные участки под иными объектами экспертизы, конкурсному управляющему представить в арбитражный суд данные по эксплуатационным затратам по объектам экспертизы.
 
 
    Руководствуясь ч. 5 ст. 158, ст.ст. 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1.       Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления на 22 октября 2013 года с 14 ч. 15 мин. в помещении постоянного судебного присутствия Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре, зал № 316, тел. (34-260) 4-87-93, 4-33-23 (помощник судьи, секретарь), факс (34-260)     4-15-65 (канцелярия).
 
    Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании можно узнать на официальном сайте суда в сети Интернет www.perm.arbitr.ru.
 
    2.       Конкурсному управляющему и ответчику представить в арбитражный суд технический паспорт на асфальто-бетонный завод.
 
    3.       Предложить ответчику представить кадастровые выписки в отношении земельного участка с кадастровым номером 81:04:0820030:111 и земельные участки под иными объектами экспертизы.
 
    4.       Конкурсному управляющему представить в арбитражный суд данные по эксплуатационным затратам по объектам экспертизы.
 
    5.       Подача документов в арбитражный суд производится в письменной форме, либо в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в системе подачи документов «Электронный страж» (сервис «Мой арбитр»).
 
    Использование факса и электронной почты возможно для обмена письмами информационного характера.
 
    6.       Определение направить лицам, участвующим в деле.
 
 
 
    Судья:                                                  Н.В. Бахматова